434 



E. VAN DEN BROECK. — DOSSIER HYDROLOGIQUE 



Les régions calcaires de Han-Rochefort et celles du Bocq 

 et du Hoyoux, par rapport à Topinion des « maîtres 

 de la science » sur le régime aquifère des calcaires. 



Arguments supplémentaires fournis par la région de 

 Remouchamps. 



Il a été dit plus haut que le texte de la seconde partie de l'exposé fait par 

 M. Verstraeten, à la séance du il mai 1897, n'a pas été joint par l'auteur 

 au document présenté par lui pour l'impression dans notre Bulletin. Cette 

 seconde partie était intitulée : Opinion des « maîtres de la science » et rôle 

 de ringénieur en matières hydrologiques. On la trouve exposée tout au long 

 dans la version primitive et complète de sa « Réponse à MM. Rutot et Van 

 den Broeck », que M. Verstraeten a fait imprimer dans les Annales de 

 l'Association des Ingénieurs sortis des Écoles spéciales de Gand (t. XXI, 

 livraison de 1898). 



La suppression de cette partie du texte de mon honorable contradicteur 

 dans la version destinée à notre Bulletiny prouve que l'auteur a jugé 

 qu'elle ne serait pas à sa place dans un recueil spécialement géologique,., 

 et nous ne pouvons que partager cette manière de voir. 



Si, dans l'intérêt scientitique du débat engagé, je réponds ici non aux 

 personnalités, mais à la thèse qui s'y trouve défendue, c'est que je consi- 

 dère comme un devoir de ne rien négliger pour apporter la lumière dans 

 les questions controversées dans ce domaine si important des applications 

 pratiques de l'hydrologie des calcaires et dans la mise en relief du rôle pré- 

 pondérant qu'y doivent jouer les études et les connaissances géologiques. 



En dehors de ces querelles de mots et de certaines confusions assez 

 étonnantes dans l'interprétation des phrases et des extraits fournis par nous, 

 d'après les maîtres de la science, tout ce que l'on trouve comme argument 

 dans la revue critique que fait M. Verstraeten des textes et des passages 

 des géologues et des spécialistes cités par nous, peut se résumer ainsi : 



Tous les textes cités sont relatifs à l'étranger et même à des régions 

 lointaines; ce que disent et ce que pensent ces auteurs du mode de circu- 

 lation des eaux dans les massifs calcaires ne concerne donc pas le débat. 

 Ont-ils parlé, ces auteurs qu'on m'oppose, ont-ils seulement connais- 

 sance des régions calcaires du Hoyoux et du Bocq d'une part, et de la 

 région Han-Rochefort, d'autre part ? 



Non, assurément. Eh bien alors, ce qu'ils disent de la circulation de 

 l'eau dans les calcaires ne signifie rien dans le présent débat, localise 



