DU RÉGIME AOUIFÉllE DES CALCAIRES. 



Ui 



Or, si d'une part M Moulan a reconnu des rendements considérables du côté du 

 Hoyoux, d'autre part M. Walin en a observé de tout aussi extraordinaires du côté du 

 Bocq. Il y aurait donc tout au plus action réciproque? 



Mais après la constatation des produits unitaires exceptionnels des calcaires du 

 Hoyoux, on a trouvé des produits plus exceptionnels encore pour les calcaires du Bocq. 

 Ce seraient donc plutôt ces derniers qui draineraient les autres? 



Mais M. Verslraeten, que l'on s'attend à voir tirer ici une conclusion 

 logique de ces constatations, met brusquement fin à ses perplexités en 

 écartant d'emblée la conséquence naturelle de ces phénomènes et il dit, 

 avec une belle simplicité : « Ce n'est pas ainsi que l'entends conclure. » 



Cela ne m'étonne nullement. Conclure en bonne logique, d'après ce 

 que montre ici V évidence des faits et en présence de ces divers débits excep- 

 tionnels ei extraordinaires des sources de nos divers massifs calcaires, 

 serait, de la part de M. Verslraeten, fournir un peu plus qu'une grave 

 objection au parallélisme qu'il cherche à établir entre les rapports directs de 

 la chute pluviale et de l'étendue des bassins apparents, ou superficiels, avec 

 le débit des sources, qu'il s'agisse indifféremment de massifs calcaires 

 fissurés ou de bassins à dép(5ts meubles. 



La conclusion, si simple et si universellement admise, que le débit des 

 sources du calcaire est généralement indépendant des éléments précités et 

 se trouve en rapport direct avec l'extension, la facilité de communications 

 et les dimensions des canaux aquifères localisés, et aussi avec le rôle et 

 l'importance de certaines réserves (1) accumulées au sein des massifs 

 calcaires; cette solution, dis-je, échappe complètement à M. Verslraeten et 

 ne parvient pas même ù illuminer ses étonnemcnts en face des consta- 

 tations précises qu'il est forcé d'avouer (2). 



Le voilà cependant, inconsciemment dénoncé par lui, le régime aqui- 

 fère des régions calcaires bi£lges que M. Verslraeten s'obstine à opposer 

 comme un cas d'exception au régime aquifère des massifs calcaires signalé 



(1) M. Martel, qui est de tous les spécialistes celui qui a vu le plus de faits dans 

 les profondeurs des massifs calcaires, a eu maintes fois l'occasion de constater 

 l'existence, dans des cavités et dans des fentes clarifies servant de réservoirs localisés 

 au sein des calcaires, de nombreux siphonnements, clef de bien des phénomènes 

 hydrologiques autrefois inexplicables. Suivant les oscillations de certains niveaux 

 d'eaux, suivant l'importance de certaines crues souterraines, il s'effectue des amor- 

 çages et des désamorçages de ces réserves aquifères, munies de dispositifs rocheux 

 siphonnants, et les phénomènes inexplicables d'énormes débits spéciaux temporaires 

 de certaines sources en massifs calcaires s'expliquent ainsi très aisément. Un jour 

 viendra, je l'espère avec M. Martel, oii l'on admettra la fréquence de pareils cas dans 

 le régime aquifère des terrains rocheux calcaires. 



(2) Voir, dans la seconde partie de la Note additionnelle n'' 2, les importantes 

 conséquences de celte conclusion sur le peu de valeur, sur Vabsence de valeur même, 

 qu'il faut attribuer aux mirages que constituent en réalité les chiffres de prétendu 

 RENDEMENT à Vliectarc-jour dans le cas des calcaires plissés et redressés. 



