DU RÉGIME AQUIFÈRE DES CALCAIRES. 459 



bans ma note de 1890, la critique ci-dessus — que passe sous silence 

 M» Verstraeten — était précédée de deux paragraphes, — reproduits, com- 

 mentés et discutés par lui, — dans lesquels j'indiquais sommairement ce 

 qui me paraissait, et me paraît toujours être, la marche rationnelle à suivre 

 dans l'étude scientifique d'un projet de drainage d'eaux alimentaires; je 

 dis Vélude scientifique, car je ne me suis nullement occupé, et pour cause, 

 de Vétude technique, qui normalement doit suivre et qui est uniquement 

 de la compétence de l'ingénieur. 



Or, sans faire le moins du monde allusion aux importants paragraphes 

 de mon exposé de 1890, qui suivent et complètent la thèse fournie dans 

 mon entrée en matières et en déterminent nettement la portée, — d'ordre 

 exclusivement scientifique, — M. Verstraeten reproduit simplement et 

 aussi FORT INEXACTEMENT — cc qui lui permet de les combattre plus aisé- 

 ment — les dits premiers paragraphes de mon exposé. Si j'insiste sur 

 cette incorrection du polémiste, c'est que, grâce à une série de passages 

 transposés en italiques sans prévenir le lecteur de cette altération du 

 texte, — passages savamment disposés et combinés avec l'artifice bien 

 simple mais habile d'une jjonctiiation modifiée, — M Verstraeten est arrivé 

 à faire attribuer à ma pensée un sens différent de celui que je lui avais 

 donné! 



En ce qui concerne la reproduction dans la brochure jubilaire de la 

 Société des passages rappelant ma thèse de 1890 sur le rôle des géologues 

 en matière de drainages d'eaux alimentaires, est-il bien correct de nous 

 la reprocher, alors que M. V^erslraeten a devant lui l'auteur de la brochure, 

 son signataire responsable : M. l'ingénieur /. Hans? D'autre part encore, 

 notre honorable contradicteur, qui rappelle complaisamment son 

 programme d'études hydrologiques présenté en 1889 à la Société, n'a garde 

 de signaler ou môme de laisser entendre que ce programme se trouve 

 intégralement reproduit dans la même brochure jubilaire. Sa manière de 

 rappeler ce programme et de le fournir comme une sorte de protestation 

 tendrait plutôt à laisser croire qu'il faudrait en regretter Vabsence dans la 

 brochure en question! 



Voici maintenant le texte de mon exposé de 1890, qui a si fort irrité 

 M. Verstraeten et qu'il a interprété comme une tendance à l'ingérence 

 inadmissible du géologue dans les travaux de l'ingénieur : 



L'élude d'un projet de drainage ou de captation d'eau comprend des 

 points de vue très divers. La marche i^ationnelle consiste à s'adresser 

 d'abord à la géologie, qui détermine la structure et les relations générales 

 des couches, ainsi que leurs relations avec les nappes ou ressources 

 aquifères qu elles contiennent, qui permet de dresser des coupes rationnelles 

 des terrains, de déterminer leurs conditions de perméabilité ou d'imper- 

 méabilité, ainsi que les difficultés qu'elles offriront aux travaux de mine, 



