464 



E. VAN DEN BROECK. — DOSSIER HYDROLOGIQUE 



et la base rationnelle dont je parlais dans le paragraphe précédent est la 

 base scientifique, qui n'a rien de commun avec le travail de statistique 

 administrative et technique. Celui-ci, j'en suis parfaitement d'accord avec 

 M. Verstraeten, est exclusivement du domaine de l'ingénieur et peut, 

 même sans inconvénient grave, précéder parfois l'étude scientifique du 

 projet. 



Mais revenons à M. Verstraeten, qui poursuit ainsi : 



Il (l'ingénieur) établit ensuite la météorologie de la contrée; s'enquiert surtout des 

 périodes les plus longuement arides; consulte les observatoires de la région; et, 

 pourvu de toutes les données recueillies à cet effet, monte à l'observatoire général du 

 pays, pour les contrôler, les corriger, les compléter. 



Comme nous restons toujours ici dans le domaine des faits accessibles 

 et de la statistique courante, personne ne contestera que l'ingénieur soit à 

 même de s'occuper avec compétence de tout ce qui concerne les chutes 

 pluviales et par conséquent de la météorologie. 



Cela n'aura guère d'inconvénient en matière de bassins à dépôts meubles, 

 dont le régime hydrologique, peu compliqué, ne présentera à l'ingénieur 

 que des problèmes avec lesquels il est très fréquemment familiarisé et 

 dont la géologie même est aisément accessible à l'ingénieur quelque peu 

 expérimenté ou porté à se renseigner auprès des géologues. 



Mais, déjà dans les bassins rocheux calcaires, bien des conditions 

 changent, comme celles existant entre le rapport de la chute pluviale 

 calculée d'après la superficie des bassins superficiels et le débit des 

 sources! (1) Le géologue, bien mieux que l'ingénieur, se rendra compte 

 d'une série complexe de phénomènes souterrains, de cheminements, 

 d'absence ou d'accumulation d'eaux, guidés variablement par des condi- 

 tions géologiques spéciales et partout variables et différentes. On le voit, 

 dès que le côté scientifique apparaît et qu'il s'agit de rechercher ou 

 d'interpréter ce qui se passe sous terre, le rôle du géologue s'indique et 

 s'affirme : lui seul est à même de guider l'ingénieur, surtout dans les cas, 

 toujours très scabreux, que présente le régime aquifère des calcaires. 



A quoi sert à l'ingénieur — pour le cas considéré de projets en terrains 

 rocheux de cette nature — d'avoir établi avec précision ce qu'il tombe 

 d'eau et quels sont les minima et maxima pluviométriques, sïl reste 

 ignorer ou s'il interprète d'une façon inexacte tout le processus d'infillra- 

 tion et de circulation souterraine qui, dans les calcaires, se montre si radi- 

 calement distinct de ce qu'il est en terrains meubles! 



Et combien n'avais-je pas raison de conclure, en 1890, que les^bases 

 sûres, la marche rationnelle d'un projet de l'espèce doivent dépendre du 



(1) Voir, à ce sujet, dans la 2e partie de la Note additionnelle 2, combien sont 

 illusoires les chiffres du prétendu rendement à l'/iec/arc-joi»' lorsqu'il s'agit de massifs 

 rocheux calcaires plissés, fissurés et redressés. 



