DU RÉGIME AQUIFÈRE DES CALCAIRES. 



467 



la géologie, tout aussi bien que s'il s'agissait de la prise de possession d'un minerai 

 enfoui dans les profondeurs du sol. Malheureusement, un amour-propre mal placé, 

 parfois aussi une trop haute opinion de soi-même (1), engage les auteurs de projets à 

 ne pas s'adresser aux professionnels pour des questions d'ordre spécial. C'est là un 

 tort qui serait pardonnable si, pour la mise à exécution des projets, on devait puiser 

 dans sa propre bourse; ce procédé est injustifiable lorsque les deniers publics doivent 

 être mis à contribution... 



Si pour l'analyse chimique, pour l'examen baclérioscopique des eaux dont on 

 propose la dérivation, on a soin de ne pas s'en rapporter à soi-même et si l'on a 

 recours à des personnes spécialement compétentes, pourquoi ne pas en user de 

 même pour déchiffrer les problèmes géologiques que soulève l'inspection des terrains 

 fournissant ces mêmes eaux, surtout lorsqu'il s'agit de sources émergeant des terrains 

 fissurés, comme les calcaires devoniens et carbonifères , où la circulation des eaux 

 s'établit d'une tout autre façon que dans les terrains perméables ? 



Page 10, l'auteur, après avoir rappelé les travaux, en matière d'hydro- 

 logie des calcaires, des géologues Belgrand, Dupont et Daubrée, des 

 ingénieurs spécialistes Otto Lueger(2) et Spataro, des explorateurs spé- 

 léologues Martel et Gaupillat, etc., « qui ont accumulé faits sur faits 

 pour démontrer que les terrains compacts par nature, mais fissurés par 

 accidents géologiques, ne comportent que des rigoles, des corridors 

 d'écoulement et des nappes discontinues », ajoute qu'il « conviendrait 

 d'apporter, à l'appui du système que l'on prétend y opposer, le résultat 

 d'observations précises, nombreuses et indiscutables, et non de simples 

 dénégations ». 



M. Putzeys termine cette partie de son exposé (p. 12) par les deux 

 paragraphes que voici : 



Et quoiqu'il paraisse pénible à l'ingénieur chargé de l'étude des distributions d'eau 

 de voir abandonner à d'autres une partie de sa tâche, l'intérêt public lui commande 

 de s'en remettre, dans des cas spéciaux comme celui qui nous occupe, à l'avis des 

 géologues, généralement plus compétents que lui pour apprécier ce qui se passe dans 

 les entrailles de la terre. 



Cela ne signifie nullement que nous ne devions pas avoir voix au chapitre, puisque 

 nous aussi nous pouvons être bons observateurs ; mais les mêmes raisons qui nous 

 engageraient à ne pas nous incliner devant la compétence des géologues en matière 

 d'établissement de prix de revient de l'eau par exemple, ou encore d'exploitation du 

 service, doivent nous engager à nous effacer devant eux lorsque nous abordons des 

 problèmes de leur compétence. 



(1) Ces passages n'ont pas été soulignés par l'auteur; je me permets de le faire à sa 

 place. 



(2) De la belle étude technique, consacrée par M. Otto Lueger, dans son savant 

 ouvrage : Die Wassersorgung der Stâdte (Darmstadt, 1891), à l'hydrologie des calcaires, 

 j'aurais encore pu extraire des citations destinées à montrer que cet éminent praticien 

 est absolument d'accord avec les maîtres de la science en géologie pour apprécier, 

 conformément aux vues de M. Putzeys, à celles de M. Rutot et aux miennes, le régime 

 aquifère si spécial des terrains calcaires. 



