476 



E. VAN DEN BROECK. — DOSSIER HYDROLOGIQUE 



Le rapporteur, répondant ensuite à cette question, montre que cette 

 étude doit être faite sur place et non simplement d'après des cartes. 



Sur la proposition de M. Michel Lévy, directeur du Service de la Carte 

 géologique de France, la Commission a adopté avec empressement l'idée 

 « de confier ce travail préliminaire aux collaborateurs du Service géolo- 

 gique » qui, en France, sont actuellement au nombre de soixante-cinq, 

 et le rapporteur ajoute (p. 6 de la brochure officielle) que « si l'étude 

 géologique du terrain ne donnait pas des résultats nettement défavorables 

 à l'eau proposée, l'instruction serait poursuivie par l'analyse chimique et 

 l'analyse bactériologique w. 



Il serait intéressant de savoir ce que pense M. l'ingénieur Verstraeten 

 de tout ceci et s'il se propose de traiter le groupe des hautes autorités 

 techniques, médicales, scientifiques et administratives, dont se compose 

 la Commission officielle française (1), avec la même désinvolture que 

 celle qu'il a montrée envers ses collègues Rutot et Van den Broeck, et 

 envers ce dernier spécialement quand il exposait, en 1890 (voir pp. 458 

 et 460), son projet de marche rationnelle d'étude d'un projet de drainage qui 

 est absolument conforme à la thèse défendue par la Commission française 

 de 1900! 



H restera à mon contradicteur la ressource de traiter celle-ci de plagiaire 

 et de dire, que puisqu'elle répète aujourd'hui ce que j'ai énoncé il y a 

 dix ans, elle doit avoir tort, tout aussi bien que moi, et que lui seul, 

 M. Verstraeten, à raison contre tous! 



Eh bien! voici tranché, par l'arbitrage le plus autorisé qu'on puisse 

 réclamer, le diff'érend qui oppose M. l'ingénieur Verstraeten à nous ainsi 

 qu'à ses confrères les plus distingués, aux géologues les plus éminents, 

 à la Commission gouvernementale française et à la thèse que, avant tous 

 ceux cités au cours de mon travail et ici rappelés, j'ai exposée depuis 1890. 



Il s'agit du Gouvernement français qui, ayant à défendre les intérêts 



(1) Cette Commission se composait de : MM. Jules Legrand, député, président; 

 Brouardel, membre de l'Institut, doyen de la Faculté de médecine de Paris, président 

 du Comité consultatif d'iiygiène publique de France ; Mastier, conseiller d'État, direc- 

 teur de l'Administration départementale et communale; Henri Monod, conseiller 

 d'État, membre de l'Académie de médecine, directeur de l'Assistance et de l'Hygiène 

 publiques; D"" Pouchet, professeur à la Faculté de médecine, membre du Comité 

 consultatif d'hygiène publique de France ; Liard, directeur de l'enseignement supé- 

 rieur au Ministère de l'Instruction publique; Munier-Chalmas, professeur de géologie 

 à la Faculté des sciences de Paris ; Vaillard, médecin principal de 1" classe, pro- 

 fesseur au Val-de-Grâce; D"^ Descour, médecin major de i^^ classe, attaché à la 

 7e directitm du Ministère de la Guerre; Michel Lévy, membre de l'Institut, ingénieur 

 en chef des mines, directeur du Service de la Carte géologique de France ; Babinet, 

 ingénieur en chef des ponts et chaussées ; Genty, inspecteur de l'hydraulique agri- 

 cole; Philippe, directeur de l'hydraulique agricole au Ministère de l'Agriculture, et 

 Dr Faivre, secrétaire. 



