DU RÉGIME AQUIFÈRE DES CALCAIRES. 



497 



schistes et de grès redressés. En tout cas, les règles adoptées pour la connaissance de 

 cette surface dans les terrains meubles, homogènes et horizontaux, ne peuvent être 

 appliquées ici. » 



Ma thèse, si vivement contestée par M. Verstraeten, au sujet du rôle et 

 de l'influence de V empiétement des réservoirs et des communications souter- 

 raines, sur le débit des sources en massifs plissés et i^edressés calcaires, 

 reçoit ici, par l'appui précieux de l'enseignement officiel donné à la Faculté 

 technique de l'Université de Liège, une consécration et même une extension 

 d'application auxquelles ne s'attendait probablement pas M. Verstraeten, 

 et je me borne à lui signaler le fait. 



Bien d'autres vues, je crois même pouvoir dire la presque totalité 

 de celles que je défends ici, d'accord avec les spécialistes compétents en 

 matière d'hydrologie des calcaires, sont conformes aux données de 

 l'enseignement classique du cours de géologie pratique de l'Université 

 liégeoise, et afin de m'en assurer, j'ai prié M. Henri Forir, le savant 

 et aimable répétiteur du cours professé par M. Max Lohest, de bien 

 vouloir s'en assurer lui-même par l'examen des épreuves du présent 

 travail : ce qu'il a fait avec son obligeance habituelle. 



Au cours de cet examen, M. Forir a noté qu'à propos de la question, 

 connexe à celle qui vient de nous occuper, des procédés de jaugeage des 

 sources, je me suis abstenu de commenter les critiques faites par 

 M. Verstraeten contre le système de jaugeage dit par déversement, qui, à 

 Modave, a été employé lors des premiers jaugeages d'avant 1892, et dont 

 les résultats étaient considérés par mon honorable contradicteur comme 

 absolument exagérés et inadmissibles. 



Je me suis borné, en effet (voir note 1 de la page 437), à signaler 

 la protestation de M. V. Besme, inspecteur voyer qui, à la. demande de ia 

 Commission intercommunale des Eaux, a opéré des jaugeages de vérifica- 

 tion et qui a conclu que les critiques de M. Verstraeten avaient été 

 absolument exagérées. 



Ne prétendant à aucune compétence dans cette question technique des 

 inconvénients et des avantages des deux systèmes de jaugeage en présence, 

 j'avais préféré ne pas relever les appréciations de M. Verstraeten, d'après 

 lesquelles le jaugeage par déversement n'a nullement la valeur et la 

 précision des jaugeages par empotement. 



Or, voici ce que m'écrit M. Forir, après l'examen de mon texte, 

 pages 437 et 438 : 



« A propos des jaugeages par empotement, vous eussiez pu dire que ces jaugeages 

 donnent de bons résultats avec de faibles venues d'eau, mais que pour les sources ou 

 les ruisseaux de fort débit, il est impossible, par ce procédé, d'obtenir des données 

 quelque peu approchées et que, alors, tout le monde est unanime pour préférer les 

 déversoirs qui, quoi qu'en dise M. Verstraeten, donnent des résultats très exacts quand 

 ils sont bien établis et quand on sait s'en servir. 



1897. MÉM. 32 



