m 



E. VAN DEN BROECK. — DOSSIER HYDROLOGIQUE 



avons appelée, M. Rutot et moi, en 1895, zone du régime statique, infé- 

 rieure ou sous-jacente au thalweg des vallées. 



Sa couche liquide active n'est autre chose aussi que notre zone BB, dite 

 du trop-plein de notre régime statique ou inférieur. Enfin, il y a une 

 frappante équivalence entre la « couche liquide mobile » de notre hono- 

 rable contradicteur et certains des dispositifs de notre régime circulatoire 

 localisé D, qui provoque, de même que la « couche mobile », des déverse- 

 ments et des niveaux de sources généralement supérieurs aux venues 

 aquifères des thalwegs fluviaux en vallées calcaires (1). 



Lorsqu'on considère que cette différenciation des trois éléments constitu- 

 tifs de l'appareil aquifère des formations calcaires considérées nous a 

 valu, en 1897, à M. Rutot et à moi, d'être si malmenés par l'auteur qui, 

 aujourd'hui, vient, en son nom, exprimer les mêmes vues avec d'autres 

 mots, on ne peut méconnaître qu'il y a là, de la part de M. Verstraeten, 

 une évolution bien indiquée. Celte évolution a cependant été retardée et 

 même contrariée dans son essor par la thèse, qui l'hypnotise si fâcheuse- 

 ment encore, de l'unification des régimes aquifères, tant en terrains 

 meubles qu'en terrains fissurés. 



({) Dans son Essai de terminologie hydrologique, tel qu'il a été publié et distribué 

 à Liège, en 1898, parmi les Rapports préalables du Ve Congrès d'hydrologie médicale, 

 on trouve, page 17 du tiré à part, l'exposé suivant : 



« Sur la couche liquide passive, il s'est donc établi une deuxième couche, mais 

 » active, de l'amont à l'aval; et, en même temps, par-dessus cette dernière, s'en est 

 » constituée une troisième, également mobile, dont la nappe, dès qu'il y a déverse- 

 » ment, incline en se bombant vers les réservoirs. » 



A peine énoncée en 1898 à Liège, la notion de la couche supérieure mobile, distin- 

 guée sous ce nom de la couche active, disparait déjà en 1899, à Gand. Il convient de faire 

 remarquer à ce sujet que l'Essai de terminologie hydrologiqiie de M. Verstraeten, 

 fortement remanié, corrigé et remis au point par lui, a été réimprimé avec, par 

 conséquent, de nombreuses et profondes différences de texte dans la quatrième livrai- 

 son du tome XXII des Annales de l'Association des Ingénieurs sortis des Écoles spéciales 

 de Gand, en 1899. C'est cette dernière version que M. Verstraeten a également repré- 

 sentée, en 1899, à la Société belge de Géologie, pour être incorporée dans les Tra- 

 ductions et Reproductions du volume XIII (de 1899) de notre Bulletin. La phrase 

 ci-dessus du Congrès de Liège y est remplacée par la suivante, qui présente autrement 

 la distinction d'une zone supérieure dite mobile. Il n'y a plus en présence, au-dessus 

 d'une zone inférieure passive, que deux zones actives superposées mais restées 

 distinctes : « Sur la couche liquide dite passive, il s'est donc établi une deuxième 

 » couche dite active, et, en même temps, par-dessus cette dernière s'en est constituée 

 » UNE TROISIÈME, également ac/ii^^, dont la nappe, dès qu'il y a déversement, incline en 

 » se bombant vers les déversoirs. » 



Les deux mots que je reproduis ici en petites capitales montrent que malgré la 

 suppression de l'expression couche mobile, M. Verstraeten reconnaît l'existence de 

 TROIS TERMES supcrposés et distincts dans l'appareil aquifère des dépôts considérés. 

 Or c'est là ce qui caractérisait notre « conception hydrologique nouvelle » de 1895, à 

 M. Rutot et moi. 



