été corrigé par M. le professeur Kayser, de Marbiirg; celui du Silu- 

 rien a été amendé d'après les conseils de M. Lapworth, de Birmin- 

 gham. 



Je dois en outre beaucoup de renseignements précieux aux confrères 

 suivants, dont je cite les noms par ordre alphabétique : Ch. Barrois, 

 Cholfat, Dollfus, Douvillé, Du Pasquier, Fallot, Ficheur, Gosselet, 

 Grand'Eury, de Grossouvre, Haug, Kilian, von Kœnen, Pavlow, 

 Péron, Butot, Sacco, C. Schmidt, Van den Broeck. 



Je ne mentionne que ceux avec lesquels j'ai correspondu spéciale- 

 ment pour cet objet, et j'en oublie sans doute. 



A tous ces aimables collègues, ainsi qu'à ceux, beaucoup plus nom- 

 breux, dont j'ai utilisé les travaux imprimés, j'adresse mes chaleu- 

 reux remerciements. 



Dans une œuvre de compilation comme celle-ci, je n'ai naturelle- 

 ment pas pu adopter les vues de chacun, mais je me suis efforcé d'être 

 aussi éclectique et aussi objectif que possible. Ai-je réussi? A d'autres 

 d'en juger. Indépendamment des points litigieux, il est évident que 

 j'aurai commis beaucoup d'erreurs, particulièrement en ce qui concerne 

 l'attribution aux divers faciès. Mais ces erreurs mêmes contribueront 

 au progrès, en attirant la critique et provoquant des recherches sur les 

 questions encore mal élucidées. 



J'ose donc espérer que mes confrères reconnaîtront l'utilité de mon 

 œuvre et lui feront bon accueil. 



Lausanne, 2 octobre 1896. 



E. Benevier, prof. 



