— 39 - 



a) NÉOGÉNIQUE RÉCENT. Tableau I, jaune pâle, subdivisé 

 en : 



Actuel. 



[ Hoi.ocÈNE (Gerv. 187?) ^. 

 l [tout à fait récent] ' Palafittien. 



NKOGÉNIQUK ] „ ' ,1 11 .Q/9^ ( Acheulien (Mortil. 1878). 



; PrisTOCENE (Lyell mi). . . . ) Durnténien (May.-Ey. 1881). 

 RÉCENT. [beaucoup plus récent] | g.^.^.^^ ^j^^^^^^^ ^^^2). 



( PUOCÈ.E (Lyell 1833] S Astien (Rouv 1853^ 



[plus de récent] ( Plaisancien (May.-Ey. 1857). 



Je ne veux pas expliquer ici toutes ces subdivisions et dénomina- 

 tions; je renvoie pour cela au Répertoire. Je dois seulement insister sur 

 quelques points litigieux, de méthode ou de taxinomie. 



Je dis Plistocène et non Pleistocène, comme l'usage s'en est 

 abusivement introduit, parce qu'on dit Pliocène. La racine du premier 

 étant le superlatif de celle du second, il faut les interpréter de la même 

 manière. Jl serait peut-être plus étymologique de dire Pleistocène, mais 

 alors il faudrait dire Pleiocène et Meiocène; en agir autrement est 

 illogique. 



Le Sicilien est classé par MM. Munier-Chalmas et de Lapparent 

 dans le Pliocène, et non dans le Plistocène, comme on le fait généra- 

 lement. Le fait est que c'est un étage de transition. Ce qui me l'a fait 

 adjoindre au Plistocène, c'est son synchronisme presque certain avec 

 une ancienne extension des glaciers. 



Du reste Sicilien est défini par ces auteurs de deux manières diffé- 

 rentes. Dans la troisième édition du Traité de géologie, M. de Lappa- 

 rent lui donne un sens restreint, comme dans mon tableau L Au 

 contraire, dans leur classification de 1894 (1), ces deux auteurs lui 

 donnent un sens extensif, en y assimilant la faune du Val d'Arno à 

 Mastodon arvernensis, tandis qu'ils laissent dans l'Étage astien le Fos- 

 sanien de Sacco, qui contient absolument la même faune. 



Il y a là des difficultés de parallélisme qui devront être résolues par 

 de nouvelles études. C'est un des rares points où, bien à contre-cœur, 

 je n'ai pas pu m'accorder entièrement avec mon collègue de Lyon, 

 M. le professeur Depéret, dont j'ai en général suivi les idées, pour tout 

 ce qui concerne les faunes mammalogiques. Pour des terrains dont les 

 plus beaux types sont en Italie, je n'ai pas cru devoir trop m'écarter du 

 point de vue des stratigraphes italiens. 



(1) Bull. Soc. (jcol. de France, 3^ sér., XXI, p. 488. 



