— 41 - 



de France. Cette substitution est motivée sur le fait, affirmé par 

 M. Depéret, que les marnes blanches à ptéropodes des Langhe, type du 

 Langhien, appartiennent à un niveau plus élevé. Du reste, la mollasse 

 d'eau douce inférieure, que seule nous appelions, en Suisse, Langhien, 

 ne correspond qu'à la partie inférieure du Burdigalien. La partie supé- 

 rieure de cet étage est représentée chez nous par le Muschelsandstein, 

 que mes précédents tableaux confondaient avec l'Helvétien. 



Vient enfui la question de l'Aquitanien, qui se trouve à la limite 

 des Périodes néogénique et nummulitique, à l'une ou l'autre desquelles 

 il est réuni suivant les auteurs. Ici je me suis vu obligé de me séparer 

 de mon excellent guide, M. Depéret, qui, avec l'école allemande, réunit 

 cet étage à l'Oligocène. Je me suis peut-être laissé impressionner par 

 nos formations régionales de la Suisse, et du pied nord-ouest des Alpes 

 en général, mais il m'a paru difficile de séparer l'Aquitanien de notre 

 série mollassique, pour le rejeter dans la Période nummulitique, dont 

 son faciès habituel est si parfaitement différent. J'ai donc adopté de 

 préférence le point de vue de M. le D' Fallot, directeur du musée de 

 Bordeaux, qui vit au milieu des plus beaux types marins de l'Aquita- 

 nien et préconise leur rattachement au Miocène. 



Je suis prêt à reconnaître toutefois que c'est encore là un de ces 

 étages transitifs, qu'il faudrait laisser flottant aux contins de deux 

 Périodes. 



PÉRIODE NUMMULITIQUE. 



Dite aussi Éogène. Tableau III, sur papier jaune foncé. 



En plaçant au-dessous de l'Aquitanien la ligne de séparation entre 

 les deux Périodes tertiaires, j'ai conservé au Nummulitique les limites 

 qu'il avait déjà dans mes anciens Tableaux. Je maintiens également ce 

 nom de Nummulitique, qui est parfaitement approprié, très caracté- 

 ristique, plus ancien et beaucoup mieux connu que la dénomination qui 

 lui a été substituée par divers auteurs. Éogène a en outre le grave 

 inconvénient de se confondre facilement avec Éocène, et de plus d'avoir 

 une étymologie absurde. Je comprends Néogène (nouvellement formé), 

 mais Éogène (aurore formée), c'est ridicule ! On aurait dû dire Paléo- 

 gène, mais ici encore il y aurait trop de similitude avec Paléocène et 

 Paléozoïque. Pourquoi donc ne pas conserver le bon vieux nom de 

 Nummulitique, bien distinct, rigoureusement exact, et homophone avec 

 les autres noms de périodes ? 



