— 43 — 



lions modernes. C'est comme un pilier inébranlable, qui n'est pas 

 sujet à contestation. 



Quant au Lutétien, il n'est pas discuté non plus. C'est l'âge du 

 calcaire grossier de Paris = Parisien inf. de d'Orbigny. On lui a seu- 

 lement donné un nom plus précis (Lutetia est le nom ancien de Paris). 

 Dans mon tableau de 1875, je l'avais désigné par le nom belge de 

 Bruxellien, qui est moins approprié, puisqu'il ne correspond qu'au 

 calcaire grossier inférieur. J'y renonce volontiers, les Parisiens parais- 

 sant s'accorder pour employer le terme Lutétien. 



La limite entre l'Éocène et le Paléocène n'est pas toujours fixée 

 au même niveau. Je m'en suis tenu à l'usage français et anglais. 

 M. von Kœnen descend un peu cette limite et comprend encore dans 

 l'Éocène le London-clay et les sables de Cuise. La légende de la carte 

 géologique de Belgique restreint le nom de Paléocène à TEtage mon- 

 tien seul. 



Pour l'étage supérieur du Paléocène, je reprends le nom de Sues- 

 sonien de d'Orbigny, qui est le plus ancien. Je ne vois pas de raison 

 pour le démembrer, comme font MM. Munier et de Lapparent, en 

 Yprésicn et Sparnacien, lesquels ne sont en définitive que deux faciès 

 d'un même étage; non plus que pour le remplacer par le Londonien 

 de M. Mayer-Eymar, comme je l'avais fait dans ma première édition. 



Le Thanétien paraît participer au privilège d'être accepté par 

 tous. 



Enfin, quant au Montien, son introduction a été rendue nécessaire 

 par la découverte, relativement récente, à la base du Tertiaire belge, 

 du calcaire grossier de Mons, si analogue à celui de Paris, quoique 

 bien plus ancien. La plupart des auteurs y assimilent le calcaire pisoli- 

 tique de Paris, dont la faune est encore très mal connue, mais paraît 

 s'en rapprocher. 



MM. de Lapparent et Munier-Chalmas placent le Montien à la fin du 

 Crétacique, à titre de Danien supérieur, mais cette manière de voir est 

 repoussée énergiquement par tous les géologues belges et par la plu- 

 part des Parisiens. Si la place du calcaire pisolitique peut sembler 

 discutable, celle du calcaire de Mons, dont la faune a été si bien 

 décrite et figurée par MM. Cornet et Briart, paraît incontestablement 

 appartenir k la base du Tertiaire. Toutefois il y a là encore un indice 

 de transition entre les deux Ères tertiaire et secondaire. 



