- 60 — 



Dans ces dernières années, les Américains ont restreint le nom de 

 Huronien à une subdivision de leur Algonkien (van Hise, 1892), qu'ils 

 mettent au même rang que Laurentien. Il y a là une interversion qui 

 ne me paraît pas naturelle. Le nom le plus ancien est généralement le 

 plus vague et, sauf exception bien légitimée, il doit s'appliquer de pré- 

 férence à la division d'ordre supérieur. 



Je résume tout ce groupement hiérarchique en un petit tableau 

 succinct (voir le tableau annexe, hors texte), dans lequel je cherche à 

 mieux accuser les transitions graduelles, en substituant aux barres de 

 séparation trop rigides un système d'accolades plus malléable. 



En finissant ce sujet, je tiens à rappeler que j'admets la légitimité de 

 toute classification stratigraphique régionale et de toute nomenclature 

 locale. 



Ce que j'ai voulu établir, c'est une commune mesure des temps, qui 

 serve d'étalon international, auquel on puisse comparer les diverses 

 échelles locales. 



Pour cela, il faut une nomenclature systématique, autant que possible 

 polyglotte, qui se base sur les régions classiques les mieux étudiées, et 

 qui soit comprise de tous. 



C'est dans l'intérêt de chacun, et cela n'apporte absolument aucune 

 entrave à la liberté scientifique. 



