130 



lèpre dans l'Inde (principe actif, la Vellarine, d'après 

 Lépine). — Voir Raivolesoka. 



Lovinohazo SI. ; DoDONiiA viscosa L. {Sapindacécs). — Voir 

 Dingadingandahy, Dingandahy. 



M 



Mabiba SI. — Voir Abiba. 



MacabihaSak., Dioscorea Macahuia Jum. et Perr. {Dioscorca- 

 cces) de l'Ambongo, du Boina et de Marovoay (sols cal- 

 caires) donne un tubercule très toxique et cependant mangé 

 parles indigènes après quelques précautions culinaires. 



Voici ce qu'écrivent récemment au sujet de cette igname 

 spéciale MM. Jumelle et Perrier de la Bathie dans leurs 

 Fragments biologiques de la Flore de Madagascar (Annales 

 du Musée colonial, 1910) : 



« Ce Dioscorea Macahiha, nommé encore Fangaga ou 

 « Fanganga (voir ce mot pour rectifier ce qu'il a d'incom- 

 « plet) aux environs de Marovoav, croît plutôt, dans l'Am- 

 . hongo comme dans le Boina, sur les terrains .secondaires, 

 -, alors (pie lantaly Dw.c.roa Antaly Jum. et Perrier) 



exceptions sur les terrains primitifs. En outre, tandis 

 « que les tiges d antaly (comme celles de SOSO) sont herba- 

 « cées et lisses, les tiges de macabiha (comme celles de 

 « bemandry) sont épaisses et munies d'aiguillons. 



<( Les feuilles des deux espèces offrent une très grande 

 « ressemblance, et telle même que nous sommes persuadés 

 ,< aujourd'hui qu elles ont provoqué une erreur dans la 

 «( récolte de nos échantillons fleuris. Nous avons dit, en 

 <c effet, dans une note préliminaire que l'analyse de ces 

 . spécimens d'herbier ne nous avait pas permis de recon- 

 (( naître, non seulement entre les feuilles, mais même entre 

 « les fleurs des deux plantes — à tubercules pourtant si 

 « dissemblables — une différence ([uelconque. Le fait pou- 

 ce vait surprendre. En réalité, après un nouvel et minutieux 



