FRAGMENTS BIOLOGIQUES DK LA FLORE DË MADAGASCAR 433 



79 c de V Atlas. Le tube staminal, sur cette figure, est presque 

 nul. Or il est bien vrai que, comme nous le verrons plus loin, 

 le tube staminal des fleurs de za est beaucoup plus court que 

 celui des fleurs de VAdansonia madagascaricnsis, mais il est 

 notablement plus long que celui des fleurs de ÏAdansmiia 

 Grandidieri ou de notre Adansonia rubrostipa. Il a bien la 

 longueur d'un demi-décimètre qu'indiquait Bâillon en décri- 

 vant l'espèce dans le Bulletin de la Société Linéenne du 7 mai 

 1890. La fleur à\Adansonia Za de la planche 79 c n'est donc 

 certainement pas la fleur véritable de cet Adansonia. 



Et il y a là une nouvelle erreur qui malheureusement — ce qui 

 accroît encore la confusion — a été reproduite par M. Hochreu- 

 tiner, dans une note récente de cet auteur ' sur un nouveau 

 baobab australien, VAdansonia Stanhun/ana. A propos de 

 cette nouvelle espèce, M. Hochreutiner s'est occupé incidem- 

 ment des espèces malgaches de Bâillon et de Drake, et écrit : 

 « Remarquons qu'il y a une contradiction entre la planche de 

 Bâillon 79c représentant VAd. Za et sa description dans le 

 Bulletin de la Société Linnéenne de Paris. La planche figure une 

 fleur à tube staminal court et la description parle d'un tube 

 de l'androcée cylindrique et long de plus d'un demi-décimètre. 

 Ou bien l'auteur a commis une erreur dans la description ou 

 bien il a en vue une autre espèce que celle figurée dans 

 {'Atlas. Quoi qu'il en soit, la planche de l'Atlas étant antérieure, 

 le nom de za doit continuer à désigner la plante représentée 

 par cette figure (Règles de la nomenclature, art. 37). La date 

 de publication des planches de Bâillon est fort incertaine, 

 comme on le sait, et s'échelonne de 1886 à 1897. De même il 

 est assez difficile de fixer la date exacte de publication des 

 divers fascicules du Bulletin, lesquels portent seulement les 

 dates des séances, tandis que le volume entier est daté de 

 1898. L'article sur les baobabs figure à la séance de mai 1890, 

 mais on peut être certain qu'il est postérieur aux planches 79 

 de V Atlas, puisque dans ce même article les planches 79 a et 



