Die geographische Verbreitung der Diaptomiden. 



101 



Balkan- 

 Halbinsel 



Eußland 



Sibirien 

 Akmolinsk 



Kenderes-TeichinBalatonszentgyorgy, 



zahlreich 

 Lascina und Eibnjäk in Agram 

 Svabica; Varasdin; nach Sostaric 

 Steuer bezweifelt, daß dem Verfasser 



D. coer. vorgelegen habe 

 Brinje, Sracak, Gornji Novaki (Jaska) 

 Bonkanjac-See bei Zara 

 Zisterne bei Prozura 

 See von A.ivassie (Langhassa) 

 Zahlreich in einem Teich in der Nähe 



des Dorfes Kritshim (Umgebung von 



Plovdiv = Philippopel 



IV. Ost-Europa. 



Sehr gemein in der Umgebung von 



Moskau 

 Seen von Kiew 



Kaban-See und Gluwokoje-See 



V. Asien. 



Jekaterinburg, Baltim, Tojanov Gorodok 

 Gebiet von Akmolinsk: Süßwassersee 



Sabanty-kul; See Kotibai; See im 



System des Sees Dengis 

 An der Mündung des Flusses Agan 



Karas (System des Kisil-kak) 

 Am Ufer des Flusses Selety 

 See Tshandak-kul im Gebiet von Omsk 

 Andere Gewässer in der Umgebung von 



Akmolinsk, Atbassar u. Kokschetavsk : 



Noraibek 



Nahe dem östl. Ufer des Sees Djaz-sor 

 und Sandarsy-kul, beide Süßwasser 



Sassyk-kul, Salzwassersee 



Kleiner See 15 Wersten und Sumpf, 

 55 Wersten nördl. von Akmolinsk 



Karasay, Süßw. -Sumpf (Kokschetawsk); 

 Teich westl. des Sees Tenise und 

 Teich bei Tobol-goly-sai (Atbassar) 



1903* 



1898 



1902 

 1908 



1906 



1897 

 1895 



1901=* 

 1903 



1900 

 1903 



Georgevitch, p. 

 Chikoff, p. 81 



Daday, p. 55 



in: Steuer, p. 167, 

 168 



„ p. 170 



Gar, p. 55 

 Brehm, p. 30 



16 



Matile, p. 135 



ZOGRAF, p. 11 



Daday, p. 382 

 SARS, p. 17, 18 



Lepeschkin, p. 5 



p. 5 



SARS, p. 234 

 „ p. 234 



„ p. 238, 239 



„ p. 238, 239 

 „ p. 243, 245 



„ p. 250 



D. vulgaris hat ein sehr ausgedehntes, aber, wie dies schon 

 Steuer (1901, p. 138) hervorhob, keineswegs gleichmäßig bevölkertes 

 Gebiet. Sehr gemein ist die Art in Frankreich und im südwestlichen 

 Deutschland, dem hohen Norden scheint sie ganz zu fehlen, im Süden 

 sich in eine Anzahl von Varietäten zu zersplittern. Damit soll 

 keineswegs behauptet werden, daß sie anderorts konstant in ihren 

 Merkmalen wäre, im Gegenteil. 



Die Größe variiert sehr, nach Wolf zwischen 1,4—2,45 mm, 

 die in nicht austrocknenden Gewässern auftretenden Exemplare 

 scheinen, nach den Befunden von Hartwig (1900, p. 8), kleiner zu 

 sein. Brehm (1905, p. 227; 1908^ p. 30) macht auf den Unterschied 



