Die geographische Verbreitung der Diaptomiden. 



245 



Einzelne Formen lassen sich nicht in eine der genannten ße- 

 gionen einreihen, so Diaptomus amblyodon und der weit verbreitete, 

 in den Halbinseln durch Varietäten vertretene Diaptomus graciUs. 



B. Afrika (s. holarkt. Region, IL, No. 5c, 6). 



1. Niltal und Seengebiet: Diaptomus galebi, galeboides, stuhlmanni, 

 Simplex, cunningtoni, mixtus, hilimensis. 



2. Zentralgürtel: Diaptomus loveni, Jcraepelin% Pseudodiaptomus 

 stuhlmanni, Jiessei, serricaudatus. 



3. Süd- Afrika: Diaptomus purceUi, capensis, Paradiaptomus, Adia- 

 ptomus. 



C. Südamerika. 



1. Südspitze und Antarktis: Parahroteas, Pseudohoeckella. 



2. Südhälfte: Boeckella. 



3. Zentral- und Nordregion : Diaptomus anisitsi, faicifer, michael- 

 seni, deitersi, gibber, coronatus, furcatus, conifer^ henseni. 



Diaptomus bergi ist weit verbreitet, kommt selbst noch in 

 Region 1 vor. 



d) Die Verwandtschaft der Diaptomiden. 



Die Aufdeckung^ der verwandtschaftlichen Verhältnisse liegt 

 außerhalb des mir anfänglich gesetzten Zieles, ich erledigte daher 

 einen Teil der oft schwer zugänglichen Literatur, ohne diesem Kapitel 

 die gebührende Aufmerksamkeit zuzuwenden. 



Das Bestimmen und besonders die Aufstellung einer Übergangs- 

 kette, die Zurechnung einer Varietät zu einer von nahe verwandten 

 Species erfordert überdies eine gewisse Gewandtheit und Erfahrung 

 im Untersuchen, über die ich nicht verfüge. Ich überlasse daher 

 die Detailarbeit, z. B. die Gruppierung der gracilis-vulgaris-ähnlichen 

 Formen etc., sachvertrautern Persönlichkeiten und biete hier nur eine 

 Übersicht in großen Zügen, mir wohl bewußt, daß sie nichts weiter 

 ist als ein lückenhafter und zweifellos auch fehlerhafter Versuch. 

 Die Merkmale, auf welche ich besonderes Gewicht legte, sind der 

 Bau des 5. Beinpaares, die Greifantenne des S, die Gestaltung des 

 letzten Thorax- und des Genitalsegments. Die Ein- oder Zwei- 

 gliedrigkeit des Innenastes am 5. Beinpaar darf nicht zu hoch ein- 

 geschätzt werden als Unterscheidungsmerkmal, da manchmal ein und 

 dieselbe Species gelegentlich mit zweigliedrigem Innenaste ange- 

 troffen wird, während bei andern Exemplaren eine Zweigliedrigkeit 

 nur schwach angedeutet oder gänzlich vermißt wird. 



