310 Friedrich Zacher, 



halb einer Gattung, ja derselben Art, wie Boemans in einer Fuß- 

 note von Pyragra hervorhebt, außerordentlichen Schwankungen unter- 

 worfen ist. Von diesen hierdurch abgesonderten 6 Gattungen werden 

 wieder 2 Gruppen gebildet nach dem Grade der Konvexität des 

 Körpers und der Zahl der Fühlerglieder. Dabei fügt es nun ein 

 gütiges Geschick, daß in die erste Gruppe 3 wirklich eng verwandte 

 Gattungen kommen, während in der andern Pygidicrana, Apachyus 

 und Tagalina zusammenstecken, von denen sich zwar die erste und 

 letzte Gattung nahestehen, wo hingegen Apachyus zu ihnen auch nicht 

 die geringste Beziehung hat. Noch schlimmer steht es mit der 

 zweiten Hauptabteilung, welche die Gattungen 7 — 30 umfaßt. Hier 

 stecken die heterogensten Dinge zusammen, nämlich von den Proto- 

 dermaptera aus der Reihe der Pygidicraniales dieEchino- 

 s 0 m i d e n , ferner alle Labiduriales und Eudermaptera. Auch 

 das Merkmal, das in dieser 2. Gruppe für die Scheidung der 

 Gattungen maßgebend ist, erscheint sehr bedenklich: die Gestalt 

 des 2. Tarsengliedes. Zwar scheint ein herzförmiges 2. Tarsenglied 

 wirklich eine Eigentümlichkeit zu sein, die nur den höchststehenden 

 Dermapteren zukommt, nämlich den Gheliduriden und Forfi- 

 c u 1 i d e n. Dagegen ist die spateiförmige Verlängerung des 2. Gliedes 

 unter das 3. bei vielen Formen, für die Boemans es ableugnet, vor- 

 handen, z. B. manchen Arten der Anisolabiden, und bei Allosthetus 

 (Fsalis Sv., BoEM.) indicum Hagb. und überhaupt bei sämtlichen 

 Allosthetiden außerordentlich deutlich, so daß man sie nach 

 DE Boemans' Tabelle zu den CheUsochinae stellen müßte, wenn nicht 

 der Genitalapparat und der Bau der Thoraxsternite den Beweis da- 

 gegen lieferte. Sehen wir nun zu, welche Kriterien Boemans weiter 

 in Betracht zieht: die relative Abplattung des Körpers, die Zahl 

 und relative Länge der Antennenglieder, das Verhältnis der Länge 

 zur Breite des Pronotums, die Gestalt des letzten Abdominaltergits, 

 das Längenverhältnis der Tarsenglieder , das Vorhandensein oder 

 Fehlen von steifen Borsten, von Krallenpelotten, die Gestalt des 

 letzten Abdominaltergits und „-sternits" (gemeint sind hier die 

 Coxite der Zangen), das Zusammenliegen oder Auseinanderstehen 

 der Zangenarme, die seitliche Bedornung der Abdominaltergite, die 

 Ausbildung von Elytre und Flügelschuppe und die Behaarung des 

 3. Tarsengliedes. Wie man sieht, sind hier meist Merkmale ver- 

 wandt, die einen tiefern morphologischen Wert nicht haben, oft nur 

 solche von relativer Bedeutung, die selbst zur bloßen Bestimmung der 

 Formen untauglich sind, weil ihr Sinn nur bei der Betrachtung eines 



