Geographische Verbreitung der Myxosporidien. 



491 



Sahen wir schon, daß die Myxosporidien der Meeresfische an 

 den Küsten Europas jedenfalls sehr weit verbreitet sind, so gilt 

 diese ausgedehnte Verbreitung der einzelnen Speeles jedenfalls in 

 fast noch höherm Grade für die Parasiten der Süßwasserfische. Eine 

 Durchsicht unserer Liste wird schon jetzt eine ganze Anzahl von 

 Arten ergeben, die aus fast allen in Frage kommenden Flußsystemen 

 nachgewiesen sind so z. B. Myxoholus müUeri, M. cyprmi, M. pfeifferi, 

 M. oviformis, M. cydoides usw., und so sind wir wohl berechtigt an- 

 zunehmen, daß die Myxosporidien auch in all den Flüssen vorkommen, 

 in denen auch ihre Hauptwirte leben. 



Besonderes Interesse erregen auch die Parasiten der in Seen 

 heute isoliert lebenden Fische, wie z. B. die Henneguya ^schoMei, 

 die nicht nur aus fast allen großen Voralpeuseen, sondern auch aus 

 Eußland nachgewiesen ist. Es muß von großem Interesse sein, zu 

 untersuchen, ob diese Parasiten-Species auch in andern Coregonen 

 beherbergenden Ländern, wie z. B. Skandinavien, vorkommt. Dies- 

 bezügliche Untersuchungen sind bereits eingeleitet. 



Nach unsern heutigen Kenntnissen sind wir noch nicht in der 

 Lage zu entscheiden, ob nicht auch bestimmte Flußgebiete bestimmte 

 eigentümliche Parasiten beherbergen. Die Lösung dieses Problems 

 muß der Zukunft überlassen bleiben. 



5. Für die Zukunft wünschenswerte Untersuchungen. 



Aus unsern voraufgehenden xA.usführungen folgt wohl ohne 

 weiteres, daß unsere Kenntnisse des fraglichen Gebietes noch äußerst 

 dürftige sind und daß die Beantwortung fast aller interessierender 

 Fragen aus Mangel an Material scheitern muß. Deshalb möchte 

 ich im Folgenden nochmals kurz all die Probleme und Untersuchungs- 

 methoden zusammenfassen, die meiner Meinung nach dazu beitragen 

 könnten, unser Wissen zu erweitern und in absehbarer Zeit bessere 

 Schlüsse zuzulassen. 



a) Wir wissen heute noch gar nichts über die Myxosporidien- 

 fauna der Hochsee- und Tief Seefische. Gibt es dort gewisse 

 Zusammenhänge, und stehen diese wieder mit den Küstenfischen in 



1) Die von Keuss (7*) veröffentlichten Myxoboliden der Wolga 

 scheinen mir in ihrer Artselbständigkeit nicht alle ganz sicher begründet. 

 8o scheinen mir M. scardinii und M. brarnae mit 31. mülleri oder M. pfeifferi 

 resp. beiden identisch zu sein. 



