524 



J. J. KlEFFER, 



III. Systematische Stellung einiger Ceratopogon-kvim, 



Walker (1856) hat die Untergattung Forcipomyia von Ceratopogon 

 Meig. 1818 (Heleas Speiser) dadurch unterschieden, daß der Meta- 

 tarsus bei ersterer länger, bei letzterer kürzer sei als das folgende 

 Glied. Speiser fragt sich nun, warum ich meine „nur als Larven 

 bekannte Arten boleti, latipalpis und resinicola^' zu Ceratopogon Meig. 

 1818 (Helea Speiser) eher als zur Untergattung Forcipomyia gestellt 

 habe? Er bringt dann die beiden ersten „wegen der eigenartig 

 geknöpften inneren Dorsalborsten der Larven" zur Untergattung 

 Forcipomyia, letztere dagegen, „weil ihre innere Dorsalborsten ganz 

 ohne Auszeichnungen sind", zu Ceratopogon (Helea Speiser). Auch 

 auf p. 736 schreibt Speiser von diesen Larven, daß „die zugehörigen 

 Imagines nicht ermittelt werden konnten". In Wirklichkeit wurden 

 aber diese Arten, alle drei, nicht nur als Larven, sondern auch als 

 Imagines beschrieben! Der Hinweis auf die Zeitschrift, in der die 

 Imagines beschrieben worden sind, befindet sich eben in der von 

 Speiser zitierten Schrift (Genera Insectorum), scheint aber von 

 Speiser übersehen worden zu sein. Ferner haben diese 3 irrten 

 den Metatarsus länger als das folgende Glied und mußten somit 

 alle 3 zu Ceratopogon (Helea Speiser) und nicht zu Forcipomyia ge- 

 stellt werden. Nur für 1 könnte ein Zweifel berechtigt sein, und 

 diese 1 ist nicht resinicola, sondern vielmehr boleti, bei welcher der 

 Metatarsus beim S dem folgenden Glied gleich ist, während er beim 

 $ länger als das folgende Glied erscheint; ich habe deshalb in einer 

 Fußnote (Genera Insectorum, p,49) bemerkt, daß beide Untergattungen 

 wenig scharf voneinander getrennt sind und ihre Berechtigung somit 

 in Frage kommt. 



IV. Bedeutung und Wert des Gattungsnamens Helen, 



Meigen hat die Gattung Helea in seiner bis zum Jahre 1907 

 unbekannt gebliebenen und von ihm selbst nie mehr erwähnten 

 Erstlingsarbeit mit folgender Diagnose und ohne Angabe eines 

 Typus aufgestellt: „Antennes filiformes a treize articulations, dont 

 les premieres sont spheriques et les suivantes oblongues: Celles du 

 male garnies de longs poils en forme de pinceau, Celles de la femelle 

 velues. Les ieux ä reseau reniformes. Les ieux lisses manquent. 

 Les alles portees en toit. 11 especes." Diese Diagnose paßt auf 

 alle Gattungen der Ceratopogon-Gvüi^iie, bezieht sich aber auf keine 



