Zur Kenntnis der Eodrilaceen. 



533 



geographischen Momenten, der diese auch von Benham anerkannte 

 Gattung von der Gattung PliiteUus unterscheidet. 



Wenden wir nun die Ergebnisse dieser Erörterungen auf den 

 Fall an, von dem wir ausgingen, d. h. prüfen wir nun die verwandt- 

 schaftlichen Verhältnisse der von mir als Eodrilacea zusammen- 

 gefaßten Gruppen bzw. Gattungen der Acmithodrüinae , ohne der 

 microscolecinen Reduktion a priori generische Bedeutung zuzuschreiben 

 und ohne dem Schwund des Muskelmagens jegliche weitere syste- 

 matische Bedeutung abzusprechen. Nach Maßgabe dieser beiden 

 Charaktergegensätze sind in den Eodrilaceen mit lumbriciner 

 Borstenanordnung (von den kleinen Gattungen, die durch eine 

 perichätine Borstenvermehrung ausgezeichnet sind, Dinodrüoides 

 und Perieodrihis, will ich hier absehen) 4 Gruppen zu unterscheiden, 

 2 acanthodriline und 2 microscolecine, je 1 mit und 1 ohne Muskel- 

 magen. Benham und ich stimmen darin überein, daß die Gruppe 

 der microscolecinen Formen mit wohlausgebildetem Muskelmagen 

 als Gattung aufzufassen ist. Es ist die auf das neuseeländische 

 Gebiet beschränkte, also geographisch sehr gut charakterisierte 

 Gattung Bhododrilus. Wir sind uns ferner darin einig, daß die 

 Gruppe der acanthodrilinen Formen mit wohlausgebildetem Muskel- 

 magen (identisch mit meiner Gattung Eodrüus) generisch von der 

 Gruppe microscoleciner Formen ohne deutlichen Muskelmagen (die 

 frühere Gattung Microscolex s. s.) zu sondern ist. Fraglich ist 

 dagegen die Stellung der vierten Gruppe, der acanthodrilinen 

 Formen ohne deutlichen Muskelmagen, jener Gruppe, die als „Notio- 

 drüus bzw. Acantliodrilus der subantarktischen Inseln" oder „Notio- 

 drilus ohne deutlichen Muskelmagen" in den frühern Erörterungen 

 über den hypothetischen antarktischen Kontinent eine so große 

 Rolle spielte. (Ich will sie hier der Kürze wegen als „Notiodrihts 

 ohne M"' [d. h. Muskelmagen] bezeichnen, während die Gruppe ent- 

 sprechend Eodrüus ,.Notiodrilus mit M" genannt werden möge.) 

 Benham will diese vierte Gruppe, „Notiodrilus ohne M", unter Nicht- 

 wertung des Muskelmagencharakters mit der Gruppe „Notiodrüus 

 mit M" vereint und beide zusammen als Gattung Notiodrüus bestehen 

 lassen, während ich sie unter Nichtwertung der microscolecinen 

 Reduktion mit der Gruppe Microscolex s. s. verschmelze zur Gattung 

 Microscolex s. 1. Benham hat für seine Ansicht keine weitere Be- 

 gründung als die oben angeführte (Schwund des Muskelmagens 

 weniger bedeutsam als microscolecine Reduktion) gegeben. Da die 

 Unzulänglichkeit dieser apriorischen Begründung oben dargelegt ist. 



