546 



W. Michaelsen, 



Alles zusammenfassend behaupte ich nach wie vor, daß Micro- 

 scolex seine fast circumpolare Verbreitung durch Ausbreitung' Übersee 

 erlangt hat, und zwar unter Mitwirkung der Westwind-Trift, und 

 daß es zur Erklärung der Microscolex-Y erhreitung nicht der Hypo- 

 these eines frühern größern, die Südspitzen der Kontinente ver- 

 bindenden, das Gebiet der subantarktischen Inseln mit umfassenden 

 Kontinentes bedarf. Im übrigen beschränke ich mich auf dieses 

 negative Eesultat, ohne ein allgemeines Urteil über jene Hypothese 

 zu fällen. 



Fragliche Beziehungen der 

 Eodrilaceen zu andern Sektionen der Acanthodrilinen. 



Unter dem näher untersuchten, unten systematisch behandelten 

 Material zeigen zwei Arten besondere morphologische Verhältnisse, die 

 Beziehungen dieser Arten zu andern Sektionen der Unterfamilie 

 AcanthodriUnae darzustellen scheinen. 



Zunächst zeigt Microscolex michaelseni Bedd. bei einzelnen Indi- 

 viduen im Bau und Anordnung der vordem männlichen Ge- 

 schlechtsorgane Verhältnisse, die genau denen der Sektion 

 Chüotacea entsprechen. Trotzdem ist Microscolex michaelseni eine 

 echte Eodrilacee, wie sich aus seiner ganzen übrigen Organisation, 

 zumal aus der Rückbildung des Muskelmagens, dann aber auch aus 

 seiner auffallenden Übereinstimmung in vielen Organisationsverhält- 

 nissen mit M. coUislupi Mich, und M. bovei (Rosa) ergibt. Die Zu- 

 gehörigkeit von M. michaelseni zu der in der Regel holoandrischen 

 Gattung Microscolex wird aber zur Evidenz erwiesen durch das Vor- 

 kommen von mehr oder weniger holoandri scher Ausbildung des Ge- 

 schlechtsapparats bei einzelnen Individuen. Von vier näher unter- 

 suchten Individuen war nur eines vollständig proandrisch, wie es 

 dem Bau der Chilotaceen entspricht (1 Paar Hoden und Samen- 

 trichter im 10. Segment, 1 Paar Samensäcke im 11. Segment oder 

 2 Paar im 9. und 11., keine Samensäcke im 12. Segment). Ein 

 anderes Exemplar war an einer Seite vollständig proandrisch, an 

 der andern Seite fast vollständig holoandrisch, mit wohlausgebildeter 

 Hode und mit Samentrichter des 2. Paares im 11. Segment sowie mit 

 wohlausgebildetem Samenleiter des 2. Paares. Doch fehlte zur voll- 

 ständigen Holoandrie der Samensack des hintersten Paares, der bei den 

 Eodrilaceen im allgemeinen von Dissepiment 11/12 in das 12. Seg- 

 ment hineinragt. Ein drittes Exemplar repräsentierte eine Zwischen- 

 stellung, insofern an einer Seite ein Samentrichter des 2. Paares 



