548 



W. Michaelsen, 



tatsächlich nur um einen kleinen Schritt handelt, erhellt schon 

 daraus, daß die Rückbildung der funktionslosen Samentrichter des 

 vordem Paares schon in dem an Zahl geringen A^orliegenden Material 

 einen sehr verschiedenen Grad aufweist. Bei einigen Stücken waren 

 die Samentrichter, wenn auch klein, doch ihrer Struktur nach deut- 

 lich ausgebildet, bei einem andern Stück dagegen waren als Über- 

 rest derselben nur noch winzige Verdickungen des proximalen 

 Samenleiterendes erkennbar, die gar nicht mehr das Aussehen von 

 Samentrichtern hatten. Es mögen sehr wohl schon jetzt Exemplare 

 dieser Art leben, bei denen die Samentrichter des vordem Paares 

 samt ihren Samenleitern ganz geschw^unden sind, und damit wäre die 

 reine Metandrie, wie sie für Malieinacea charakteristisch sein soll, 

 erreicht. Damit wäre dann zugleich die Möglichkeit geschwunden, 

 die zum Teil metandrische Gattung Eodrüus von der Gattung Maheina 

 der metandrischen Sectio Malieinacea zu sondern ; denn weitere durch- 

 gehende generische Unterschiede sind nicht bekannt. 



AVie haben wir uns nun dieser Erkenntnis gegenüber bei der 

 Feststellung der systematischen Form zu verhalten? Müssen wir 

 die Art Eodrihis tecum-iimami aus der Gattung Eodrüus ausscheiden 

 und zu der Maheinaceen-Gattung Maheina stellen? Das ist wohl 

 nicht angängig. Eodrüus tecum-umami ist ein echter Eodrüus, bei 

 dem die metandrische Reduktion wenigstens bei den vorliegenden 

 Stücken noch nicht einmal vollständig durchgeführt, also ganz junger 

 Natur ist. Fraglich ist andrerseits, wie alt die metandrische Natur 

 der Maheina hrauerl (Mich.) ist, der einzigen, von den Seychellen 

 stammenden Art der Gattung Maheina und der Sectio Maheinacea. 

 Sie mag alt sein oder neu erworben. Da nur eine einzige Art vor- 

 liegt, so ist hierüber nichts festzustellen. Maheina gehört zu jenen 

 unsichern Gattungen, die ich als Surrogatgattungen zu bezeichnen 

 pflege, bei denen die Gattungsdiagnose nicht eine Auslese der ge- 

 meinsamen Charaktere mehrerer oder vieler als miteinander ver- 

 wandt erkannter Arten ist, sondern nur eine mehr oder weniger 

 willkürliche Auslese aus den Charakteren der einzigen Art nach 

 Analogie mit andern Gattungen. Wie unsicher in der Oligochäten- 

 Systematik derartige Analogieschlüsse sind, habe ich mehrfach dar- 

 gelegt. Noch oben habe ich gezeigt, wie Avechselnd die systematische 

 Wertigkeit vieler Charaktergruppen bei verschiedenen systematischen 

 Gruppen ist. Mag nun die metandrische Natur von M. hraiieri jung 

 oder alt sein, fest steht, daß diese Art und Eodrüus tecim-umami 

 nicht dieser gemeinsamen Reduktionserscheinung Avegen für näher ver- 



