52 



J. Brock, 



Tube ejacuiateur oder deai Etui habe ich, eine zweifelhafte Beobachtung 

 ausgenommen ^ hier noch nie etwas gesehen und es ist mir in hohem 

 Grade räthseihaft, wie und wo dieser complicirie Apparat so schnell ge- 

 bildet werden soll, um gleich im nächsten Abschnitt fertig da zu sein. 

 WennDuYEuiNOY in der Prostata »des capsules coniques« fand (L c.p. 2S77), 

 die er als »Flacons« (Sac, Milne Edwards) deutet, so kann ich von einem 

 ähnlichen Funde nichts berichten, ich würde denselben auch schwer uiil 

 meinen Anschauungen über Spermatophcrengenese in Einklang briniz-fu 

 können. 



Auch die grosse Dünnheit der Wände der Abschnitte , welche wir 

 als Bildungsstätte der Spermatophoren ansehen müssen, ebenso wie das 

 vollständige Fehlen der Muskulatur in denselben, wenigstens bei den 

 Decapoden, ist schwer verständlich, da ich wenigstens nicht wüsste, vvie 

 ich mir das Zustandekommen von Gebilden, wie die Spermatophoren, 

 ohne energische Muskelwirkung zu denken hätte. 



Die Prostata schliesst sich in ihrem feineren Bau. durch die radiär 

 gestellten Scheidewände und den centralen Hohlraum ganz an Sepia an. 

 DieSepten, deren Anzahl 20— 30 beträgt, habe ich allerdings, einige 

 dichotomische Theiluogen abgerechnet, immer einfach gesehen, doch sind 

 mir, wie es scheint, spätere Stadien der Geschlechtsreife hier nicht zu 

 Gesicht gekommen und ist daher nach Analogie von Sepia sehr gut mög- 

 lich, dass später doch noch secundäre Scheidewände entwickelt werden. 

 Der Aüsführungsgang und das Vas efferens dagegen haben mir nie irgend 

 eine Faltenbildung ihrer inneren Oberfläche dargeboten. Die Wand all 

 dieser Organe ist sehr glatt, dünn und rein bindegewebig, das Epithel 

 zeigte das erste (Wucherungs-) StadiuDi : ein vielschichtiges flimmerndes 

 Cylinderepiihol mit allen bereits früher beschriebenen Eigenthümlichkei- 

 ten. Vacuolenbildung und Körnchenzerfall habe ich in der Prostata nie 

 gefunden, auffallender Weise auch bei Exemplaren nicht, deren Vesioula 

 semin. zum grössten Theil diese Erscheinung zeigte. Da sie aber auch 

 m letzterer sich immer auf scharf begrenzte Inseln beschränkte, während 

 unmittelbar anstossende Theile sich oft noch weit zurück zeigten, so 

 scheint bei Sepiola dasselbe Verhältniss wie bei Loiigo zu herrschen, dass 

 nämlich die einzelnen Abschnitte des drüsigen Nebenapparates in ganz 

 un regelmässiger Weise in den Wucherungs- und Zerfallsprocess eintreten. 



Die Wände des Spermatophorensackes, an denen ich nichts von der 

 von Peters beschriebenen comphcirten Bildung finden kann (1. c. p. 334), 

 sind im Reifezustand zu einem ganz durchsichtigen leicht zerreissbaren 

 Iläutchen ausgeweitet, dessen innere Oberfläche ganz eben ist und weder 

 Längsfalten noch Spuren eines Wulstes zeigt. Beides existirt aber sehr 

 wohl im jüngeren Zustande, wie ich mich durch Untersuchung eines 



