üeber <'ie Geschlechisorgaiie der Cephaiopodeii.. 



9 



gegeben, welche sich bei ihren zahlreichen Mängeln mit der vic; ..... ;T5 

 ^ii'yGKAß.T'schen auch nicht epifernt messen kann. Das Vas efferenS; den 

 von mir so genannten Ansliihrungsgang der Prostata und Vesicula semi- 

 nalis lässt Düveiinoy bei Loligo etsva in der Mitte_ des Spermatophoren- 

 sacks münden , während eine einfache Untersuchung seiner inneren 

 Oberfläche ihn belehrt hätte, dass es dies~ nicht thut, sondern durch 

 Bindegewebe fest an die Wand des Spermatophorensackes geheftet^ bis 

 zu seiner unteren Spitze hinunterläuft. 



Von der neuesten Vergangenheit habe ich nur Wenig zu berichten. 

 Nur im Vorübergehen will ich auf die treffliche Darstellung Kefeiistein's 

 aufmerksam machen, welche auch eigene Beobachtungen enthält und die 

 schönen histologischen Untersuchungen Boll's 2j , die,, wenn sie auch 

 die Geschlechtsorgane unmittelbar nicht berühren, mir doch des Be- 

 lehrenden und Anregenden Mancherlei geboten haben. Die höchst un- 

 klare und verwirrte Arbeit Lafont's^), für den die Fortschritte der 

 Wissenschaft in den letzten fünfzig Jahren nicht gemacht zu sein 

 scheinen"^), würde ich ganz mit Stillschweigen tibergehen, wenn sie 

 nicht über die Spermatophorenbildung und die Befruchtung einige 

 brauchbare Angaben enthielte; das Wenige, was sich darin über die 

 männlichen Geschlechtsorgane findet , ist werthlos , wie zur Genüge aus 

 dem Factum hervorgehen wird, das für Lafont noch immer das Vas 

 deferens mit dem Hoden zusammenhängt (1. c. p. 116), Die letzte zu 

 besprechende Arbeit endlich ist die von Ray Lankestee^'') , welche aus- 

 schliesslich dem Eierstock und der Entwicklung des Eierstockseies ge- 

 widmet ist. Obgleich dieselbe über die Oogenese bei den Gepbalopo- 

 den selbst uns keinerlei Aufschluss bringt, so ist sie doch reich an 

 interessanten und neuen Einzelnheiten. Ich werde um so mehr Gelegen- 

 heit haben im speciellen Theil meiner Arbeit auf die Ray LANKESXER'sche 

 zurückzukommen, als meine Untersuchungen in vielen Punkten zu ab- 

 weichenden Ergebnissen geführt haben, 



Vvas die letzteren nun anbetrifft, so sind sie im Erlanger zootomi- 



^) Bronn's Classen und Ordnungen des Thierreichs, fortgesetzt von Keferstein. 

 Bd. m. Abtheiking 2, Leipzig und Heidelberg i 862--66. p. 1393. 



2) F. Boll, Zur vergleichenden Histologie des Mollaskentypiis. Ärch. f. mikrosk, 

 Anat. 1869. Supplement. 



3) M. A. Lafont, Observaiioos sur Ja fecondation des Mollusques Cephalopodes 

 <\n gölte de Gascogne. Ann. sc. nat. 1869. p, 109 sqq. 



4) ZurCharakterisirung des Standpunktes, den der Verfasser einnimmt, möge die 

 .;;e Angabe genügen, dass er die Spermatozoen aus »vöritables ovuies« entstehen 



i>ah, welche sich von denen der Weibchen in Nichts unterschieden (1. c. p. 113) 



5) Ray Lankester, Gontributions to the developmental history of the Mollusca. 

 Philos. transact. 1875. Part. l. p. 38 des Separatabdruckes. 



