8 .i. Hrofk, 



deren anatomischer Theil vod Vogt herrührt, iiefert eine Beschreibung 

 der männlicheD Geschlechtsoi'ga^ie des Tremoctopus Careaa. in weicher 

 auch histologische Angaben enthalten sind. Vogt's Untersuchungen sind 

 anscheinend sehr genau : es musste aber von vornherein der Umstand 

 gegen seine Angaben etwas misstrauisch machen ^ dass nach ihm der 

 Tremoctopos im Bau der männlichen Geschlechtsorgane von dem bei 

 allen anderen Cephalopoden bekannten Verhalten in ganz auffallender 

 Weise abweichen würde. So hat denn auch Leuckart, der bald darauf 

 den Tremoctopus wieder einer Untersuchung unterzogt), gefunden, dass 

 alle diese vermeintlichen Abweichungen Vogt's Irrthümer sind und dass 

 auch dieser Gephalopode sich ganz ungezwungen an das anatomische Ver- 

 halten der ganzen Gruppe anschliesst. Eigenthümlich, aber nach meiner 

 Meinung verfehlt, ist die Deutung, die LiaucsAiiT in dieser Arbeit dem 

 Spermatophorensack giebt. Der untere Theil desselben, der sogenannte 

 Fundus, soll eine zweite Prostata sein und nur der obere Theil, der 

 Penis mancher Autoren, Spermatophorensack, von welcher Deutung nur 

 Sepiola ausgenommen wird. Die Abbildungen dieser sonst vortrefflichen 

 Schrift leiden noch an dem häufigen Fehler älterer Werke, viel zu klein 

 'ZU sein. 



Die letzte grössere Arbeit über die Geschlechtsorgane der Cephaio- 

 poden2] stammt von Düvernoy, der dieselben schon vorher in der zwei- 

 ten Ausgabe der CuviER'schen Lecons^) neu bearbeitet hatte. Sind nun 

 die Zusätze, welche er in letzterer Arbeit für nöthig befunden hat, meist 

 richtig, wenn auch bisweilen recht unwesentlich, so kann man dasselbe 

 von seinen Fragments nicht sagen, die keinen allzu günstigen Eindruck 

 auf mich gemacht haben. Ich will damit keineswegs läugnen^ dasS diese 

 Arbeit auch manche werth volle Einzelnheiten enthält, aber im Alige- 

 meinen Ist die Nichtkenntniss oder Nichtbeachtung der Literatur, die 

 Flüchtigkeit der Beschreibung und die üngenauigkeit der leider viel co- 

 pirten Abbildungen eine so grosse, dass die Arbeit keineswegs den Rang 

 in der Literatur einnimmt, den sie ihrer ausgedehnten Anlage nach zu 

 beanspruchen scheint. Um nur wenige Beispiele anzuführen, wird bei 

 der Beschreibung der männlichen Geschlechtsorgane von Sepiola der 

 LEUCKART'schen Arbeit mit keinem Wort gedacht und eine Abbildung 



1) R. Leuckart, Zoologische Untersuchungen. Heft 3. Beiträge zur Naturgesch. 

 der Gephaiophoren, Glessen 1854. p. 94 sqq. 



2) Fragments Sur les organes de generation de divers animaus. Mem. de rinstit. 

 de France etc. 1853. IV. Fragment, p. M6. 



3) Ler-ons d'anatoraie comparöe 2™^ Edition par Cüvier et Duvernoy. Tome Vlü. 

 Paris 1846. p. 465, 503 sqq. — Der 7. und 8. Band ist von Duvernoy allein neu be- 

 arbeitet. 



