lieber die Geschiechtsorgaiie der Ceplialopoden. 



3 



besonders Neebhäbi's Besch reibimgen und Abbildungen sind begreiflicher 

 Weise noch sehr ungenau und unvollkommen , auch wenn dazu nicht 

 eine fast durchweg irrthümliche Deutung der einzelnen TheiJe käme. 

 Dagegen sind die Spermatophoren schon bei Swammerdam^ ihrem Ent- 

 decker, noch mehr aber bei Needham in einer Weise gut besehrieben un J 

 abgebildet, welche des letzteren Arbeit besonders zu einer für ihre Zeit 

 bewunderungswürdigen loacht, und obgleich es ausserhalb meiner Auf- 

 gabe liegt, kann ich mich doch nicht enthalten, an dieser Stelle auf die 

 scharfsinnigen Betrachtungen und sinnreichen Experimente Needham's 

 über die Art des Explodirens der Spermatophoren hinzuweisen und zu 

 einer Wiederholung ünd Weiterführung derselben aufzufordern, da sie 

 jetzt vollkommen vergessen zu sein scheinen,. 



Auch in den sparsamen Angaben Monro-'s^), des dritten und letzten 

 Autors des vorigen Jahrhunderts , begegnet uns neben manchen Irr- 

 thümern eine falsche Deutung der einzelnen Theile des Gescblechts- 

 apparates wieder. lo dieser Hinsicht sollte erst Güvier das Richtige 

 erkennen. 



Von- den Geschlechtsorganen der Gephalopodeo ist in den Schriften 

 dieses grossen Mannes zweimal die Rede, einmal in seinen Lecons d'ana- 

 tomie comparee^i und dann in seiner Abhandlung über den Poulpe 

 (Oclopus vulgaris), welche den Anfang seiner berühmten Memoires 

 bildet 2). Von diesen beiden Arbeiten behandelt die erste anscheinend 

 ach Untersuchungen an Octopus und Sepia die Cephalopoden mehr im 

 Vllgemeinen , die zweite beschäftigt sich fast ausschliesslich , aber desto 

 iagehender mit Octopus und wirft nur zum Schluss einige vergleichende 

 Blicke auf andere Species. Was diesen Arbeiten und speciell dem 

 ''il'emoire für unser Thema eine bahnbrechende Bedeutung verleiht, ist 

 i „icht nur die bewunderungswürdig genaue , von vortrefflichen Abbil- 

 dungen unterstützte Beschreibung , sondern noch mehr die durchweg 

 richtige Deutung der einzelnen Theile, deren hier zuerst eingeführte 

 Noraenciatur noch heute die aligemein übliche ist. 



Und doch kann man die Verdienste Csyier's erst dann in ihrer 

 ganzen Bedeutung würdigen, wenn man unbefangenen Blickes die Lücke 

 ermisst, welche seine A^rbeiten nicht nur von den vorausgehenden, son- 

 dern auch von den unmittelbar folgenden trennt. Nicht als ob die letz- 

 teren nicht auch hier und da eine brauchbare Beschreibung, einen neuen 



4) A. MoNRO, The structure and physiology of flslies elC; Edinburgh -1 785. Ghapt, 



xn. p, 6-2, 



2) G. GuvfER, Legons d'anaiomie comparee. Tome V. Paris 4 805. p. ■f65 sqq. 



3) G. GuviER, Memoires pour servir a Fiiisloire et ä l'anatomie des MoHiisques. 

 Paris 1817. p. 1 sqq. 



