2 



J. Brock, 



eiogeiienderen Untersuchungen des männlichen Geschlecbtsapparates fas 

 alle im Ansehluss an die Erforschung dieser wunderbaren Bildunget 

 gemacht worden sind. Für die Spermatophoren aber wenigstens dtirft<| 

 die Zeit gekommen sein, ¥/o wir nicht hoffen dürfen , unsere Einsicht iii 

 ihre noch so dunkle Genese auch nur einen Schritt weit zü fördern, s(; 

 lange die bisherige mangelhafte Kenntniss der Geschlechtsorgane nichi 

 einer besseren gewichen ist. ! 



Theils durch diese Erwägungen geleitet, tbeils vom Interesse an dei 

 Sache selbst getrieben, habe ich mich einer Arbeit unterzogen, deren m 

 Folgendem vorliegende Resultate den ersten Beitrag zur Ausfüllung dlosei 

 Lücke zu liefern bestimmt sind. Bin ich auch leider selbst in wesentlichea 

 Punkten hinter dem gesteckten Ziel zurückgeblieben , so erwies sich die 

 Aufgabe nach anderen Seiten hin wieder als lohnender^ rils ich geglaubÜ 

 hatte, denn trotzdem ich mein Augenmerk zunächst auf die Erforschung 

 der histologischen Structor richtete , fand ich doch bald, dass auch 

 die gröbere Anatomie der Geschlechtsorgane noch mancherlei Lücken 

 und Irrthümer darbot, deren Ausfüllung und Berichtigung ich zu meinem 

 Freude eine nicht unbeträchtliche Anzahl von neuen Einzelheiten hin-^ 

 äufügen konnte. 



Mustern wir die lange Reihe von Schriftstellern, deren ver- 

 Bemühungen wir unsere heutige Kenntniss des Geschlechtsapparatc al. 

 Gephalopoden verdanken , so begegnen wir zwar vielen Namen , aber 

 üeben sehr wenigen , eigentlich auch nicht besonders eingehenden Ar- 

 beiten in überwiegender Anzahl nur spärlichen Notizen. Leuchtend 

 lieben sich allerdings aus der Menge der übrigen die CuviEivschen Ar- 

 beiten hervor, welche, wie in vielen anderen weiteren Gebieten auch irs 

 dem eng begrenzten Kreise unserer Aofgabe bahnbrechend gewirkt 

 haben, aber gerade sie müssen uns rnit einer gewissen Beschämung er-^, 

 füllen, wenn wir bedenken, dass sie noch heute den wesentlichen Inhalt 

 unseres Wissens auf diesem Gebiete darstellen, und dass dasselbe a^s(l^.^ 

 seit mehr als sechzig Jahren keine wesentliche Bereicherung erfahren hat.^; 



Was vor Cuvier liegt, kann heute nur noch historischen Werth be-~ 

 ansprechen. Zwar hat schon Swämmerdam ^) und kurz nach ihm Need- 

 HAM^), der erstere Sepia, der i^Hztere Loligo zergliedert, aber beider und 



i ) J. SwÄMMERSÄMMi Bihlia naturae P. IL Lugd. Batav. 1738. p. 895. — Man er- 

 warte übrigens keine erschöpfende Angabe der LiteratuFj da mir trotz zeitweiliger 

 Benutzung der Berliner und Münchener Bibliothek meistens nur die geringen lite- 

 rarischen Hüifsqueilen meines jetzigen Aufenthalfsortes zu Gebote standen. Do\:\i 

 hoffe ich, nichts Wesentliches übersehen zu haben. 



g) Mir lag nur die französische üebersetzung vor: T. Needham , Nouvelles dc- 

 couvertes faites avec ie microscope. Leide 1747. p. 44 sqq. J 



