üeber die (Geschlechtsorgane der Gephalopodeü. 



77 



iter der Mündung treten die Biättchen zurück und lassen die eigene, 

 icb hier sehr dünnhäutige Wand des Eierstockes frei. 



üebrigens ragt fast der ganze jenseits der Eileiterdrüse befindliche 

 Theil des Eileiters frei über die Körperwand hervor in die Mantelhöhle 

 hinein und wird dort, wo er von der Körperoberfläche abtritt, von einem 

 muskulösen Strang befestigt, der denselben Verlauf, wie der ent- 

 sprechende der Genitalien hat. Die beiden Lippen der Mündung sind 

 bald schwach convex ausgerandet, bald ist die eine zu einem langen 

 conisch verschmälerten Zipfel ausgezogen. 



Um zunächst mit dem feineren Bau des Eierstocks zu beginnen, so 

 ist über diesen wenig zu berichten. Die Eierstockskapsel besteht aus 

 gewöhnlichem Bindegewebe und ist von einem einschichtigen cubisch- 

 cylindrischen Fiimmerepithel ausgekleidet, das sich wahrscheinlich in 

 die Wassercanäle, nicht aber, wie schon H. Müller richtig erkannt hat 

 (diese Zeitschrift lY. 1853. p. 341), auf den Eierstock fortsetzt. Das 

 ganze auf eine dünne Bindegewebsachse beschränkte Stroma des Eier- 

 stocks besteht aus fast homogenem Bindegewebe mit zahlreichen spindel- 

 förmigen Zellen; welches die Verzweigungen der A. genitalis trägt. Sein 

 Epithel besteht nach Köllikee (I. c. p. \) aus »einem Pflasterepithelium 

 von ziemlich kleinen Zellen, das die kolbig angeschwollenen Enden, 

 welche die Eier enthalten, von innen bekleidet . Dies halte ich nach 

 meinen Erfahrungen für ganz richtig, bedaure aber, dass ich nicht mehr 

 Gelegenheit gehabt habe, die nicht leichten Verhältnisse dieses Epithels, 

 das Ray Laneester ganz mit Stillschweigen übergeht, an frischen 

 Präparaten, eventuell mit Silber zu studiren. Ein Epithel, und zwar ein 

 kleinzeUiges , ist sicher vorhanden, aber sonst sind seine Elemente an 

 Balsampräparaten den Bindegewebszellen des Stromas so ähnlich und 

 scheinbar so unregelmässig , dass ich es vorläufig vorziehe, mich jeder 

 weiteren Beschreibung zu enthalten. 



Ein höchst interessanter, hier wenigstens kurz zu berührender Punkt 

 ist die Oogenese. Obgleich ich leider zu keinen sicheren Resultaten ge- 

 kommen bin, will ich doch meine Anschauungen darüber, v/ie sie sich aus 

 meinen Untersuchungen entwickelt haben, nicht ganz mit Stillschweigen 

 übergehen. Vergleicht man — natürlich ohne den Hintergedanken einer 

 wirklichen Homologie — den Sepieneierstock mit dem eines Wirbel- 

 thieres, besonders eines Knochenfisches, was bis zu einem gewissen 

 Grade ganz gut angeht (vgl. Rathke, Zur Anatomie der Fische , Müller s 

 Arch. 1836. p. 175, Duyernoy in der 2^'^® edit. der CuviER'schen lecons 

 VHL p. 467), so würde das den Eierstock, d. h. die Eier producirende 

 Fläche bekleidende Epithel, dem sogenannten Keimepithel der Wirbei- 

 thiere entsprechen. Aus diesem Keimepithel entstehen nun bei letzteren 



