90 



.L Brock, 



bindüngen mit dem Wassergefässsysteoi sind ganz dieselben j wie bei 

 allen übrigen Decapoden. 



Im Bau des Eierstocks dagegen finden sich gegen Sepia einige be- 

 merkenswerthe Unterschiede. Das eiertragende Stroma Ist hier eine hohe, 

 aber ganz dünne Hautfalte , welche nur auf ihrem Kamm die Eier trägt 

 (also einem Mesoarium durchaus nicht unähnhch), dabei auch keine Fort- 

 setzung der A. genitalis bildet, da sie schon oberhalb des Eintrittes der 

 Arterie sich erhoben hat und auch schon eher mit Eiern besetzt ist. Die 

 Anordnung der letzteren ist nun die interessanteste Abweichung des 

 ganzen Eierstocks : wir finden hier nämlich wirkhch reich verzw^eigte 

 lange Eiertrauben, welche mit etwas verbreiterten Stielen überall von der 

 Crista der Eierstocksfalte, aber nicht von ihren Seiten entspringen. Eine 

 genauere Untersuchung belehrt uns aber ^ dass an jeder vermeintlichen 

 Eiertraube von der Wurzel bis zur Spitze sich deutlich eine centrale, 

 massig reich verzweigte Spindel unterscheiden lässt, an der die Eier 

 rings herum, aber ein jedes mit seinem eigenen Stiele angeordnet sind. 

 Mir ist auch hier nie ein Fall vorgekommen, wo man hätte sagen können, 

 dass ein Ei mit seinem Stiele von dem Stiel eines anderen entspränge, 

 es ist vielmehr die centrale dünne verzweigte Bindegewebsspindel nichts 

 anderes, als eine eigenthümliche Form der Oberflächenvergrösserung des 

 eiei tragenden Stromas und Ray Lakkester's Vergleich mit einer Wein- 

 traube passt bei den Eiertrauben , wie wir sie hier haben , nicht mehr, 

 als bei Sepia , denn dieselben bilden nach der botanischen Terminologie 

 keine Rispe, wie der Bluthenstand des Weinstocks, sondern vieln ehr 

 eine zusammengesetzte Traube (Racemus compositus) . 



Der Eileiter (Fig. 20 od, od"] ist im Vergleich zu Sepia weit mäch- 

 tiger entwickelt. Schon im unreifen Zustand ist er geschlängelt, im reifen 

 bedeckt er mit seinen 3 — 4 mächtigen in der Längsachse des Thieres auf 

 und absteigenden Windungen den ganzen Eierstock und die Zahl der in 

 ihm zu gleicher Zeit befindlichen Eier geht gewiss in die Hunderte. 

 Dieser grossen Menge wegen ist es mir hier noch mehr, als an anderen 

 Speeles aufgefallen, dass ich bei so vielen reifen Loligoweibchen^ welcbe 

 ich untersucht habe , den Oviduct unmittelbar bis zur Eileiterdrüse iaA 

 stets mit Eiern gefüllt gefunden habe, in ihr und über sie hinaus bis zur 

 Mündung dagegen keines oder höchstens Trümmer einzelner Eier. Man 

 muss hiernach annehmen , dass das Hindurchtreten der Eier durch das 

 Endstück des Oviductes und ihre durch eine Gallertumhüllung bewirkte 

 Vereinigung zu den bekannten Schiiüren das Werk sehr kurzer Zeit ist, 

 da doch sicher alle in einer solchen Schnur enthaltenen Eier zu gleicher 

 Zeit abgesetzt werden : bei Sepia, welche ihre Eier einzeln legt, ist die- 

 selbe Erscheinung daher weit weniger auffaiiend. 



