212 



J. V. Boas, 



tlie cuaniel and the denlineft enden; ein solcher »celiular boundary« 

 exislirt nicht; ich vermulhe, dass die DünDschüffe Oweh's zu dick ge- 

 wesen sind. — Der Schmelz ist mit einer vollkommen scharfen Contour 

 dem Deniine gegenüljer abgesetzt; er wird, wenn er fertig gebildet ist, 

 vollkommen von schwachen Säuren aufgelöst; wenn er sehr jung ist da- 

 gegen nicht. 



Die De nt i n canalchen haben ein ganz anderes Aussehen, Die Haupt- 

 stämmchen sind im Ganzen etwas dünner als diejenigen der Schmelz- 

 röhren ; sie haben ausserdem, wie Owen richtig bemerkt, einen fein 

 geschlängellen Verlauf, während dessen sie eine Menge feiner Seiten- 

 röhrchen aussenden. — Es findet keine Communication zwischen den 

 Denlincanälchen mit den Schmelzröhrchen statt, was Owen fehlerhaft 

 aogiebt, indem er, ebenfalls von den Schiundzähnen, sagt, dass auch die 

 Denlincanälchen in dem oben erwähnten »celiular boundary« enden. 



Beinahe an allen Zähnen ist der Schmelz mächtiger als das Dentin. 

 Dieses hat jedoch an den Schlundzähnen eine Dicke, welche sich der- 

 jenigen des S( hmelzes nähert; wo aber die freie Kante der Zähne stark 

 zusammengedrückt ist, an den unteren Schlundzähnen bei Scarus und 

 an allen Schlundzähnen bei einigen. Pseudoscari, erstreckt sich das Den- 

 tin nicht in die zusammengedrückte Partie. An den Kieferzahnen von 

 Scarus und der allen Pseudoscari ist das Dentin noch mehr reducirt; seine 

 Dicke steht derjenigen des Schmelzes weit nach. 



Bei den beiden miltelgrossen Pseudoscari, welche ich untersuchte, 

 finde ich, dass das Dentin der Kieferzähne zu einer dünnen Schicht unter 

 dem relativ enormen Schmelzhäubchen reducirt ist. Diese Schicht finde 

 sch in ihrer ganzen Ausdehnung nur an den im Aiveolus sich befinden- 

 den Zähnen, sowie am untersten Zahn in jeder Reihe der feststehenden 

 Zähne. Dagegen finde ich, dass an allen befestigten Zähnen^ unter wel- 

 chen ein anderer Zahn festgekittet ist, mehr oder weniger des Dentins 

 fehlt. Gewöhnlich fehlt die ganze vordere Partie des Dentinhäubchens, 

 so dass das Dentin nur unter dem hinteren Thcil des Schmelzhäubchens 

 sich findet (siebe den Holzschnitt p. 205). 



Diese Thatsachen kö:uien nur durch die Annahme einer Reduciion 

 ^ itiiärt werden. Es bildet sich ein vollständiges Dentinhäubchen, indem 

 aber die Zähne festgemacht werden und der eine die Spitze in den 

 anderen hineinschiebt, findet eine Ficsorption statt, vielleicht um deren 

 besserer Befestigung willen. Diese Besorption trif51 nicht nur das Den- 

 ein, sondern auch den Schmelz, so dass der vordere Theii des Schmelz- 

 häubchens an seiner Innenseite mit kleinen Vertiefungen versehen ist 

 (foveolae Howshipianae); ferner sieht man, dass den Schmelzröhrchen an 

 den so resorbirten Partien die Ramificationen fehlen , dass sie nur ans 



