Zur Anatomie des Ambiystoma Weismanni, 



233 



äls Rückschlägsformeii bezeichnet. Diese Fälle sind für mich einfache 

 Hemmungsbildungen, wenn ich auch keinesv/egs in Abrede stellen will, 

 dass alle Salamandnden ohne Ausnahme von einer perennibranchialen 

 Urform herstammen müssen , welche in ihrem anatomischen Bau dem 

 Larvenstadium derselben entsprach, lui schiiesse dies aus dem a 11 en 

 Salamandridenlarven , sow^eit sie mir bis jetzt zur Untersuchung vor- 

 lagen , eigenthümlichen , durchaus einheitlichen OrganisationsplaUj wei- 

 cher sich bei allen Ambiystoma larven eben so gut geltend macht, wie 

 bei sämmtlichen übrigen mecodonten und iechriodonten Salamandriden. 



Leider ist uns aber jene perennibranchiate Urform nicht mehr er- 

 halten und wir können sie uns nur in Gedanken construiren. Ich habe 

 mich darüber in meiner Arbeit über das Kopfskelet der Urodelen genug- 

 sam ausgesprochen und dabei auch den Stammbaum der Urodelen genau 

 beleuchtet, so dass ich dies hier nicht zu wiederholen brauche. Was ich 

 da und dort in neuester Zeit, durch paläontoiogische Studien belehrt, 

 geändert habe, fmdet man in meinem Aufsatz über »Labyrinthodon 

 RiUimeyeri« (Abhandl. der schweizer, paläontolog. Gesellschaft 1878), 

 Bezüglich der Auffassung desAxoloti stimme ich also im Allge- 

 meinen mit Y. Ebner überein, wenn er sich p. 21 seiner citirten Arbeit 

 foigendermassen vernehmen lässt: » Wollte man aber, wie in unserem 

 Fall, die dauernde Fixirung eines em.bryonaien Entwicklungsstad^ums als 

 Rückschlag bezeichnen, so müssle man consequenter Weise alle Bildungs- 

 hemrauogen als Rückschläge bezeichnen ....... Fasst man den Aus- 

 druck im Sinne Weismann's, so geräth man ausserdem in der Axololl- 

 frage in einen geschlossenen Ring von Rückschlägen etc.« 



Wenn ich mich nun auch, wie oben bemerkt, zu der Ansicht 

 V. Ebner's , welcher den Axoiotl als einfache Hemmungsbildung auf- 

 fasst, hinneige, so sehe ich doch nicht recht ein, was er mit seinem Ein- 

 wurf bezüglich eines »geschlossenen Ringes von Rückschlägen« sagen 

 wiU. Existirte nämlich wirklich ein solcher Rückschlagskreis in der 

 Natur, so könnten wir ihn doch nicht aus Bequemlichkeit negiren. 



Was nun aber das Ambiystoma Weismanni anbelangt, so ist 

 dieses, wie ich oben auseioandersetste, höchst wahrscheinlich als Rück- 

 schlagsform aufzufassen und zwar ausgestattet mit anatomischen Charak- 

 teren, welche ihm eine scharf präcisirte Stellung unter den übrigen 

 Amblystomen anweisen. Bezüglich seines Kopfskeletes beansprucht es 

 in Folge der ausgedehnten Ossificationszonen einer- und des reducirten 

 Primordialschädels andererseits unbedingt die höchste Stufe unter den 

 von mir untersuchten Amblystomen. Dafür spricht auch die Entwick- 

 g des Gehirns und der Wirbelsäule. Dass auch im Carpus und 

 rsus bei älteren Thieren der Ossilticationsprocess mindestens die 



