lieber peliigisclüi Anneiiflen von der Küste der caiiarisciicn Im^ln. 



239 



aller anderen Segoiente sind ]>roile BlaUcirreD, offenbar der pelagischen 

 ' ebensweise angepasste Ruderorgane, wie sie sich in älmücher Eni- 

 rvicklüog bei anderen pelagischen Anneliden findefi^ den Tomopteriden 

 und den meisten Aiciopiden^ nanientb'ch der von mir jetzt beschriebenen 

 heuen Form aus dem Golf von Noapel, der AIciopa Mariana 



Das erste Segment des Körpers ist von allen das längste und in 

 seiner hinteren Hälfte breiter als die zunächst folgenden Glieder^ Da - 

 durch tritt dasselbe deullich als Kopfsegment hervor (Fig. 1^ 2, 6 u. ff.). 

 Nach vorn vcrsclimälert sich der Kopf ailmälig und geht in eine vorge - 

 streckte conische Spilze aus (Fig. 1 , ^ a, 6, 10, '11 aetc), die einer- 

 seits der rascheren Schwimmbewegung dienlich ist, andererseits aber 

 (uch in Bücksicht auf Lage und Bau, da ein Nerv aus dem oberen 

 Schlundganglion in sie eintritt und sich in ihr ausbreitet, als ein Tast- 

 rgan gelten darf. Wenngleich dieses Organ eine directe Fortsetzung 

 ies Kopfes bildet und nicht, den sonstigen Annelidententakeln ent- 

 sprechend, als besonderer Anbang demselben ansitzt, so scheint mir 

 dasselbe doch in Rücksicht auf die hervorgehobene Lage, Form und 

 Innervation den Namen eines fühierartigen Stirnfortsatzes, wenn nicht 

 geradezu eines Stirnfühlers, beanspruchen zu dürfen. Freilich stimmt 

 der Stirnfühler unserer Äcicularia völlig überein mit dem unpaareo Fort- 

 satz der Nais proboscidea des süssen Wassers , den man, da die Oligo- 

 chaeten im System als tentakellos charaktensirt sind, eine rüsselartige 

 Verlängerung des Stirniappeos nennt. Beobachtet man aber die Nais 

 proboscidea an den Wänden eines Glasgefässes aufkriechend, so überzeugt 

 man sich leicht, dassdie »rüsselartige Stirnverlängerung« ein zweifelloses, 

 sehr bewegliches fadenförmiges Tastorgan ist; auch, die mikroskopische 

 "ntersuchung bestätigt diese Deutung, da ein Nervenfaden aus dem 

 bereu Schlundganglion, wie bei Äcicularia, in den Fortsatz eintritt und 

 ich in ihm ausbreitet. In Rücksicht auf die Function, die äussere Form^ 

 owie den inneren Bau, dürfte hiernach wohl kaum ernstliche Einwen- 

 ung gegen die Benennung »Fühler« erhoben werden können. Es handelt 

 ich, wie mir scheint, somit lediglich um die Art und Weise der Anheftung 

 'es fraglichen Gebildes, ob dasselbe als ein besonderer mehr oder minder 

 bgesetzter oder an der ilasis eingeschnürter Anhang dem Körper ange- 

 gt, oder eine unmittelbare Verlängerung desselben darstellt. Abge- 

 ehen davon , dass gegen die Berechtigung der von diesen Gesichts- 

 unkten aus gezogenen Grenze zwischen »Fühler« und »Körperfortsatz« 

 wohl in morphologischer als namentlich physiologischer Hinsicht ge- 

 echte Bedenken sich erheben liessen , ist aber auch diese Grenze 

 enigstens für die Fühler und im weiteren Sinne die Girren der poly- 

 1) Mitlheilungen aus (]or Zooiogischon Sf/Uion vvn NcapoL l. l'd, 3. Hofl. 



