Die ßew. unserer Lftiidschii., liaupts. eröileri an d Soiilc d. Liiiuix ciu(M'eofslt!,er Woif. 21;9 



Sarcolemm consiatirt, so findet man Bilder (Fig. 10 b), wo die Muskel- 

 faser am Ende plötzlich ihren lohalt verliert, das Sarcoleoun aber sich 

 fortsetzt und zu einem offenen Trichter erweitert, der im Leben etwas 

 nmfasst zu haben scheint. Was das sei, sieht man ungefähr an Fig. 10 

 d, f, h. Die Muskelfasern hören plötzlich auf, ihr Contour erweitert sich 

 (hier und da, wie in dy indem sich der Muskelinhalt spaltet und beider- 

 seits fibrülär fortsetzt) und verliert sich in zellige Bildungen, weiche in 

 diesen Figuren jedenfalls nicht mehr ihre reinen Formen bewahrt haben ^ 

 sondern einen Detritus mit mehrfachen Kernen enthalten. Auf ein ähn- 

 liches Verhalten deuten die Muskelfaserenden in Fig, 10 e und gi sie 

 lösen sich in einige kurze, zugespitzte Fibrillen auf, die gewiss mit Ab- 

 spaltungsfibrillen nichts zu thuo haben und ebenfalls bereit erscheinen, 

 Epilheizellengruppen zu umfassen oder zwischen sie einzudringen. Und 

 ein solches Verhältniss erkennt man hie und da, wiewohl selten, In 

 aller Klarheit. Fig. 10 ^ und k zeigt Muskeifaserenden , weiche geradezu 

 in einen Epithelzellenfuss übergehen oder daran sich ansetzen. Die 

 F'aser in k scheint sich zu spalten und zwei Zellen ihre Enden zuzu- 

 senden. 



Gestatten wir uns die Annahme , dass die besprochenen Muskel- 

 fasern extensiie Längsfasern waren oder wenigstens^ der grösseren Vor- 

 sicht halber, die, dass solchen auch, wie den contractilen Fasern der 

 weissen Sohle, das geschilderte Verhältniss zukommt, so muss es nun 

 völlig klar werden, warum die extensiien Längsfasern in einem erstick- 

 ten und nachher gehärteten Thiere die Verkllrzung nicht, wie die con- 

 tractilen Längsfesern im Bindegewebe, durch Verschiebung ohne Form- 



an den Fasern irgend eines Goiumellaris gefunden zu haben sich entsinnt, »die zur 

 Extension des Muskels dienen würden (f. Ich sciiulde ihm für die Mittheiiung be- 

 sonderen Dank; denn indem ich an der Identität der von uns beiden gesehenen 

 Fäden nicht zweifle, so meine ich aus ihrem Vorkommen an den extensiien und au 

 den evident contractilen Fasern schüessen zu dürfen, dass sie kaum zur Erklärung 

 der cooträren Wirkungen beider herangezogen werden können. Auch erlaubt die 

 Natur der Fäden , mögen sie als cuticulare Ausscheidungen oder als streifige Ver- 

 dickungen des Sarcolemms angesehen w^erden, schwerlich, sie als active Elemente 

 : zu betrachten ; wohl aber köonen sie passiv als Verstärkungen des Sarcolemms eine 

 Bedeutung haben und das vor Allem da, wo eine ergiebige Formveränderung des 

 Faseriohalts einen besonders starken Mantel verlangt. Das passt vielleicht für den 

 1 kräftigen Spindelmuskel , namentlich aber für die extensiien Fasern, bei denen die 

 |; Bedeutung des Sarcolemmwiderstandes gegen eine übermässige Verlängerung öfters 

 I von mir erwähnt ist. Eine spiralige Anordnung solcher Fäden, wie sie von Iheuing 

 l| erwähnt, lässt sich zwar vielleicht aus Fig. 10 c folgern und würde gut für die Ex- 

 il tension passen, durch welche sie in eine gestrecktere Lage kämen, um dann wieder 

 ■ in die Ruhespirale zurückzuschnellen und die Fasern zu verkürzei^ ; aber ich habe 

 die freien Fäden immer langgestreckt und nicht gewunden gesehen. 



