üeber den feip.eren Bau o. die Eetwicklnng v.. Tiibrsliiria Mesembryanthemum ÄUman. 333 



hervorgehen wird, durchaus nicht mit einer Zelltheilung zu vergleichen, 

 und besser als ein Zerfallen in mehrere oft ungleichartige Stücke zu 

 beneniien ist, scheint nicht an eine bestimmte Grösse der Pseudozellen 

 gebunden zu sein, da man sow-ohl grössere als auch kleinere derselben 

 in Theilung begriffen antrifft. Es lässt sich aber leicht feststellen, dass 

 die Theilung der Pseudozelle immer vor der Abtrennung jenes kern- 

 artigen Gebildes in ihrer Mitte erfolgt, so dass in jeder Hälfte dann durch 

 Zusammenlaufen der Yacuolen die Absonderung der mittleren Partie her- 

 beigeführt wird (Fig. 20 d). Die Pseudezellen spalten sich entweder in 

 zwei, drei oder vier gleich grosse Theile (d, i); oder sie zerfallen in 

 zwei, drei oder vier Stücke verschiedener Grösse {d\ f). Im letzteren 

 Fal?e sind dann bei der Dreitheilung immer die zwei grösseren (f), bei 

 der "Viertheiluog auch die zwei kleineren Stücke untereinander gleich ; 

 letztere spalten sich oft wiederum, so dass dadurcn eine fünffache (^j 

 oder sechsfache Theilung hervorgehen kann. 



Das reife Ei von Tubularia , welches einen Durchmesser von circa 

 0,1 mm erreicht, besteht somit aus einem grossblasigen Dotter, in wel- 

 '.'m verschieden grosse, scharf umschriebene protoplasmatische Kugeln 

 . Pseudozellen — zerstreut liegen, die sich durch Theilung vermehren. 



Was die physiologische Bedeutung der Pseudozellen anbetrifft, so 

 kann ich auf die Abhandlung Dr. Kletnenberg's verweisen , d? ich auch 

 der Ansicht bin , dass dieselben mit den Ernähruogsvorgängen der Ei- 

 zelle in innigem Zusammenhange stehen. In morphologischer Hinsicht 

 glaube ich ebenfalls im Einklänge mit Kleinenbekg die Pseudozellen mit 

 den Keimkörnern Lieberkühn's vergleichen zu können. 



Wenn mian die eben beschriebenen Resultate meiner Beobachtungen 

 mit den Darstellungen der verschiedenen Autoren vergleicht, so ergiebt 

 sich gleich , dass die Quelle aller irrthtimlichen Auffassungen und aller 

 Missdeutungen des Eibildoiigsprocesses bei Tubularia vornehmlich in 

 dem UmstaFide liegt , dass man eben die Eeimkörner oder Pseudozellen 

 d.\s Eidotters mit den wirklichen Zellen des epithelialen üeberzuges des 

 Spadix verwechselt hat. 



Die ältesten Angaben sind natürlich die unvollkommensten ; so be- 

 schreibt P. J. VAN Beneden 2) (1844), in seinen Untersuchungen über die 

 Eitwicklung der Tubularien, zweierlei Arten der geschlechtlichen Fort- 

 pflanzung; »Developpement par oeuf simple« fp. 36), »el deveioppement 



'I) Müller's Archiv 1856. p. H. 



2] »Becherches suv Tembryogenie des Tubulaires et l'histoire naturelle des 

 -iüTerents genres de cette famille qui habitent la cöte d'Ostende«, (Nouveaux Me- 

 raoires de l'acad« royale des sciences et belles-lettres de Bruxelles. Tome XVTl. 



^Zeitschrift f. wissenöch. Zoologie. XXXII. Bd. 22 



