Spongiologische Studie)». 



35:3 



festzustelleo. Soweit ich urtheilen kann, werden das (am lebenden Ge- 

 webe) auffallend gewordene Kernkörperchen und dann das Stumpfwerden 

 der Protoplasmaausläufer (Fig. 3 65) als erste Zeichen der Eibildimg 

 gelten können. Schliesslich muss die bedeutende Grössenzunahme der 

 Eizellen als letztes und sicherstes Keniizeichen von solchen erwähnt 

 werden (Fig. 3 c). Bei weiterer Entwicklung füllt sich das ursprünglich 

 feinkörnige Eiprotoplasma mit einer Menge etwas gröberer Körnchen , 

 welche sich regelmässig im ganzen Zelieninhalte vertheiien. Zu gleicher 

 Zeit fängt die Eizelle an^ eigenthümliche keulenförmige Fortsätze zu 

 treiben, welche radien weise dem runden Zellkörper anliegen. Anfangs 

 glaubte ich in ihnen eine besondere Zelischicht gefunden zu haben, 

 zumal diese Ausläufer an ihrem dünnen Hals leicht abbrechen, über- 

 zeugte mich jedoch bald, dass sie Mos Protoplasmafortsätze der Eizelle 

 darstellen. Im reifen Ei ziehen sie sich wieder ein, so dass die Zelle die 

 gewöhnliche Kugelform annimmt, Ueber die inneren Vorgänge der Reife, 

 namentlich über die Umbildung des Keimbläschens, resp. des Keim- 

 fleckes habe ich keine Beobachtungen gemacht, wegen der ausserordent- 

 lichen ündurchsichtigkeit des Eiinhaltes und der Schwierigkeit des Ein- 

 saugens von Farbstoffen. 



Am Ei habe ich keine eigentliche Eimembran wahrgenommen, 

 soodern dasselbe von einem dünnen Häutchen umgeben gefunden, 

 welches aus Endotheizeilen zusammengesetzt erschien. Ein solcher 

 Endothelüberzüg mangelte jedoch stets den unreifen mit Protopiasmafort- 

 sätzen noch versehenen Eizellen. 



Der Zerklüftungsprocess ist, wie bereits F. E. Schulze gesehen hat, 

 ein totaler, wie auch sonst bei den Schwämmen, nur verläuft er nicht 

 j regelmässig, wie z. B. bei Halisarca lobularis. Die ersten vier Zellen 

 iiig. 6) sind noch ziemlich unter einander gleich; bei weiterer Zerklüf- 

 tung dagegen (Fig. 7) bemerkt man grössere und kleinere Elemente, 

 welche radienartig um die centrale noch sehr kleine Segmentationshöhle 

 gelagert sind. Eine solche Höhle, wie sie F. E. Schulze abgebildet hat 

 (1. c. Taf. V, Fig. 32), konnte ich auf früheren Stadien niemals finden, 

 ebenso wie die von ihm angegebene grosse Gleichheit der Zerklüftungs- 

 zellen. Ich kann dagegen seine Angabe, dass die Segmentationshöhle 

 sich erst verkleinert (bis zu einem Spalte Fig. 8) und nur auf späteren 

 Stadien sich wieder vergrössert, vollkommen bestätigen. An jedem 

 Keime mit einer solchen vergrösserten Höhle habe ich bereits in ihrem 

 Innern einzelne Zellen des zweiten Blattes wahrgenommen. Es ist mög- 

 lich, dass die von F. E. Schulze abgebildeten polygonalen Körper im 

 Innern der Segmentationshöhle nicht die innere Fläche der Zerklüftungs- 

 ellen, sondern gerade solche Elemente des zweiten Blattes darstellen. 



