Hjl^^PI^ SpoagioloG'äScoe Sindieu. 379 



gezogen werden, dass unter den Galcispongien die Gattungen mit einem 

 einfachen Röhrensystem und nur einer Art von Nadeln als der Urform am 

 nächsten stehend angesehen werden müssen. Es kann fraglich sein, ob 

 man diese Stellung der Gattung Ascetta, wie es Haegkel thut, oder einer 

 der beiden anderen Asconengattungen mit einfachen Nadeln (Äscüla oder 

 Ascyssaj zuschreiben muss; aber jedenfalls wird man annehmen müssen, 

 dass wir in der Entwicklung von Ascetta viel eher nach primitiven (palin- 

 genetischen) Erscheinungen als bei Sycandra suchen dürfen. Und Ascetta 

 zeichnet sich gerade sowohl durch Mangel eines Gastrulastadiums als 

 durch die Ausbildung einer Parenchymschicht, weiche bei A primor- 

 diaiis aus zweierlei Elementen zusammengesetzt erscheint, aus. Es ist 

 in hohem Grade wichtig, dass auch die früheren Embryonalstadien bei 

 Ascetta augenscheinlich auf einer primitiveren Stufe als bei Sycandra 

 stehen. So ist die Blastula der erstgenannten Gattung aus ganz gleich- 

 artigen Zellen gebildet , während sich bei Sycandra sehr frühe die 

 körnchenreichen Elemente absondern. Es muss ferner hervorgehoben 

 werden, dass die Entwicklungsvorgänge bei Ascetta sich eng an Hali- 

 sarca , als einen der niedersten Schwämme , sowohl wie an die meisten 

 anderen Spongien anschliessend welchen sämmtlich ein Gastrulastadium 

 fehlt. Neuerdings ist dies von Ganin für Spongilla constatirt worden. 

 Der Angabe von Haeckel^)^ dass die so niedrig stehenden Physemarien 

 eine Gastru!a besitzen, kann einstweilen keine entscheidende Bedeutung 

 zugeschrieben werden. Die Beschreibung ist bei Haeckel so kurz ge- 

 fassfc und die Abbildungen in so hohem Grade schematisirt. dass man 

 sie nichts weniger als überzeugend nennen kann. Dazu ist die Angabe 

 einer aus 64 Zellen bestehenden soliden Morula an und für sich sehr 

 unwahrscheinlich und die beigegebene Abbildung (Fig. 115), auf welche 

 sich Haeckel beruft, stellt das betreffende Stadium nicht im optischen 

 Durchschnitte, sondern von der Oberfläche, also in einer Stellung, welche 

 in dieser Frage gar nichts entscheiden kann, dar. Wenn man, trotz 

 der wunderbar vollkommenen Uebereinstimmung zwischen der Gastrula 

 von Gasirophysema und den entsprechenden Abbildungen der Larven 

 bei Monoxenia Darwinii 3) und des Olynthus und ungeachtet dessen, 



■\] Zoologischer Anzeiger, Nr. 9. p. 195 — ^99. 



2) Biologische Studien. iL 1877. p„ 204, 205 urfd Taf. VUl. 



3) Arabische KoraUen. 1876. p. -ta. 



4; Haeckel, Natürliche Schöpfungsgeschichte. Sechste Auflage 1875. Taf. XYI, 

 : . ö und 6, Es ist auffallend, iass auf diesen überaus schematischen Abbildungen 

 iiALCKEL die in seiner Monographie allen Kalkschwammgastrulae zugeschriebenen, 

 die Mundöffnung umgebenden Kragenzellcn weggelassen hat, wodurch allerdings 

 eine grössere Uebereinstimmung mit den Archigastrulae von Gastrophyseraa, Mono- 

 xenia und anderen Thieren erlangt worden ist. 



