Spongiolog'ische- Stiidien« 



381 



von ÄLLMAN \) haben uns nicht ein einziges Beispiel von Gasirula bei 

 Hydroiden aufgedeckt, und seine sämmtlicheo Angaben sprechen für die 

 Delaminaiion. — Ebenso unrichtig ist die Aeusserung Baeckel's, als ob 

 KowALEvsKY ))unter den Corallen sie (die Archigastrula) bei Actinia, 

 Caryophyllia, Gorgonia und Cereanthus gesehen« hat. Bei Gorgonia hat 

 er eine doppeltschichtige Larve mit einer geschlossenen Gentraihöhle 

 beschrieben, so dass sie noch als Planogastrulaj gewiss aber nicht als 

 Archigastrula bezeichnet werden könnte. Auf der anderen Seite giebt 

 uns KowALEvsKY eine ausführlichere Untersuchung der Entwicklungs- 

 erscheinungen von Alcyonium digitatum , bei welchem keine Gastrula 

 existirt. Auch bei Astraea lässt sich eher eine Delamination als eine In- 

 vagination vermuthen. 



Der Parallelismus in den Vorgängen der Entodermbiidung bei Spon- 

 gien und Goelenteraten , namentlich das Auftreten der Gastrula bei den 

 höher stehenden Formen deutet auf diese Larvenform als auf eine secun- 

 dare Erscheinung. Damit stimmen sowohl die bei den Kalkschwämmen 

 gefundenen Pseudogastruiae (F. E. Schulze), als auch die Thatsache. 

 dass bei nahe verwandten Thieren ganz verschiedene (in topographischer 

 Beziehung), d» h. orale und anale Gastrulae vorkommen. Eine Pseudo- 

 gastrula kommt sogar im Pflanzenreiche, nämlich bei der Bildung der 

 Tochterblasen von Yolvox globator vor. 



Wenn Haeckel die Gastrula invaginata für eine primäre Larvenform 

 und die mundlose Hydroidiarve für eine secundäre, caenogenetisch ab- 

 geänderte erklärt, so bleibt bei ihm diese Annahme etwas ganz Wiil- 

 küriiches und Unbegründetes. Die Leichtigkeit, mit welcher man die bei- 

 1 Arten der Entodermbiidung aufeinander zurückführen kann, spricht 

 ^ovvohl für die HAECKEL^sche als auch für die entgegengesetzte Annahme, 

 nach welcher die Gastrula eine caenogenetische , aus der piimitiveren 

 Parenchymella {Plaoola mit einer inneren Parenchymschicht) entstan- 

 ' e Larven form darstellt. Für die scharfe Aeusserung Haeckel's : »Ich 



4) In seiner Monographie (A Monograph of the Gymnoblasiic er Tubularian 

 Hydroids. Part. I. 4 871, Ray Soc. p. 87) dient die EDjbryologie von Laomedea 

 flexuosa als Typus der Entwicklungsweise der Hydroiden und diese Art zeigt deut- 

 lich eine Delaraination, wie es auch aus folgenden Worten des Verfassers bsrvor- 

 I geht: »When the vitellus has thas becoirie broken up into a greatnumber of minute 

 spheres, it is evident tbat the most superficia! of these spheres have arran- 

 ged themselves into a distinct Stratum, consisting of a Single layer of spheres and 

 completely enveloping the more internal parts«. — • Auch L. Agassiz wird von Haeckel 

 unrichtig citirt, da in dem betreffenden Bande der bekannten Contributions (IV) 

 ■'Uich nicht eine einzige Archigastrula von Hydroiden beschrieben worden ist, L'ebri- 

 s sind diese Untersuchungen überhaupt in unserer Frage nicht entscheidend 

 .ug. 



"•.e-itechrift f. ^Y;Rsens«l). Zoologie. XXXil. Bd. 25 



