üeber die letzten Veränderungen des MeckeVschen Knorpels. 



467 



höchstens würde also dieser nur einen unbedeutenden Theil des Knorpels 

 ausmachen und sich früh von ihm trennen. Eine vergieichend anato- 

 mische Bemerkung über das Vorkommen desselben Knorpels bei Vögeln, 

 Amphibien und Fischen, aber ohne weitere genaue Beschreibung des 

 Verlaufs oder der Entstehung oder der feinern Umbildungen beim » Ver- 

 schwinden« findet sich noch im Anschluss an jene obigen Sätze und er- 

 klärt sich Meckel denselben als Rudiment des Hammers bei den niedern 

 Wirbeltbieren. 



Auf die Veröffentlichung dieser Entdeckung folgten verschiedene 

 Forscher mit Untersuchungen der nähern liier einschlägigen Details bei 

 verschiedenen Thieren. Jedoch beschäftigten sich diese mehr mit der 

 Entstehung des MECKEi'schen Knorpels, als mit dessen Verschwinden. 



Reichert, der im Jahre 1837 seine diesbezüglichen Untersuchungen 

 veröffentlichte 1) , trat Meckel darin entgegen, dass er Ossification und 

 Atrophie annahm. Seine Angaben, welche sich auf die Vorgänge beim 

 Rinde beziehen, gehen dahin, dass in der 12. Woche die oberste Partie 

 des Knorpels, welche «an dem nach dem Suspensorium des Zungenbeins 

 verlaufenden Fortsatz gelagert ist, in jene rothschimmernde Knochen- 

 substanz sich verwandelt, welche den runden Knorpeln eigenthümlich 

 zu sein scheint. Von hier geht die Ablagerung der Knochenmasse ab- 

 wärts, so dass bisweilen die ganze Knorpelabtheilung zwischen dem 

 Unterkiefer und den Gehörknöchelchen ossificirt, in einigen Fällen nur 

 einzelne weisse und härtliche Punkte daselbst sichtbar sind und endlich 

 in noch andern der Knorpel früher resorbirt wird, als die Ossification 

 fortschreiten kannc Doch finde auch nach der theilweisen oder gänz- 

 lichen Verknöcherung dieses Stücks später Resorption desselben statt, 

 mit Ausnahme der obersten Partie, welche nur zum Theil resorbirt, als 

 spateiförmiges , abgeplattetes Gebilde bestehen bleibt und mit dem vor- 

 dem langen Stachelfortsatz des Hammers identisch sei. 



Die untere am Unterkiefer gelegene Abtheilung des Knorpels wird 

 oft resorbirt, ohne ossificirt zu sein. Doch verknöchern bisweilen die 

 Berührungsstellen, so zwar, »dass^j anfangs die dem Visceralknorpel 

 entsprechende Knochenpariie vom Unterkiefer noch getrennt werden 

 kann, später aber förmlich demselben einverleibt wird, ohne eine er- 

 kennbare Spur zu hinterlassen. Fällt der Verknöcherungsmoment nicht 

 gerade so gleichmässig (nämlich beim Unterkiefer und Visceralknorpel) , 



1) C. Reichert, üeber die Yiseeralbogen der WirbeUhiere im Allgemeinen und 

 deren Metamorphosen bei den Vögeln und Säugethieren. Müller's Archiv, 1837. 

 p. 182. 



2) Ibid. p. 183. 



