468 



B, BaomüHer, 



so scheint der andrängende Unterkiefer nur um so schneller die Re- 

 sorption zu befördern«. 



Und an einer andern Stelle ^) : 



»Am frühesten jedoch (von allen drei Gehörknöchelchen verknöchert) 

 der Processus folii des Hannmers als das Ueberbleibsel des MECKEL'schen 

 Fortsatzes«. 



So weit Reichebt. Er giebt jedoch von diesen von ihm beobachte- 

 ten Vorgängen keinerlei Abbildungen. 



Kurz vor Reichert hatte Valentin in seiner Entwicklungsgeschichte 

 »nach fremden und eigenen Beobachtungen« in einer kurzen Notiz über 

 den MECKEL'schen Knorpel geschrieben 2) : »Er verknöchert nie, 

 erhält aber, wie ich gefunden habe, gleichzeitig mit den Gehör- 

 knöchelchen Knochencanä leben und verschvv'indet be:' dem 

 Menschen nach Meckel im achten Monat«. 



Reichert vergass diese Stelle jedenfalls zu erwähnen, denn Valen- 

 tin's Buch war ihm bekannt. 



E. H. Weber 3), dessen Reichert noch Erwähnung thut, sagt^ dass 

 der knorplige Fortsatz des Hammers nach und nach verschwinde und 

 sich dicht unter ihm der Processus folianus des Hammers entwickle, er- 

 klärt also diesen letztern als selbständiges späteres Gebilde, so zu sagen 

 für einen dritten Fortsatz des Hammers. 



Weber schliesst sich also Meckel an^ gerade so wie vor ihm Valentin, 



Im Jahre 4 853 und 1863 hat Bruch in seinen ausgezeichneten Ar- 

 beiten mehrere Bemerkungen zur Geschichte des MECKEL'schen Knorpels 

 niedergeschrieben. In der erstem ^) spricht er sich mit Bezug auf das 

 Verhältniss zwischen MECKEL'schem Knorpel und Hammer dahin aus, 

 dass beide aus früher gesonderten Knorpelkernen zusammengewachsen 

 seien , so dass jetzt der Hammer das obere Ende des Knorpels sei; der 

 Processus folianus auch nach Meckel's Meinung selbst als »Deckstück 

 oder einseitige Auflagerung am obern Ende, wie die Knochen des Unter- 

 kiefers weiter unten« anzusehen sei. 



Bei 1 V2" langen Rinderfoetus nur eine ganz geringe Strecke weit 

 von der ünterkieferscherbe begleitet, wird er später fester umschlossen, 

 »und nun erst beginnt eine partielle primordiale Verknöcherung in dem 



1) Ibid. p. 178. 



2) G. Valentin, Handb, der EntwicklungsgeschicJite des Menschen. Berlin 1835. 

 p. 214. 



3) Friedr. Hildebrandt's Handbuch der Anatomie des Menschen. 4. Ausg. be- 

 sorgt von E. H. Weber. Braunschweig 1802. IV, Band. p. 37. 



4} Carl Bruch, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Knochensystems. 

 Denkschr. der schweizer naturforsch. Gesellsch. 1853. XII. p. 18, 19, 154, 158. 



