472 



B, Biiiirnüller, 



Schweinsembryo, Bei einem so jungen Thier war freilich noch nichts 

 von regressiver Metamorphose zu sehen. 



SxEUDENEa ^) nnterstützt Strelzoff und giebt Abbildungen von Fron- 

 talschnitten durch den Unterkiefer eines menschlichen Embryo von 

 12 Wochen, eines von 16 und eines von M Wochen; diese Schnitte 

 treffen zugleich den Processus condyloideus und das hinterste Stück des 

 Processus alveoiaris , zeigen jedoch das Yerhältniss des MECKEL'schen 

 Knorpels zum Unterkiefer gar nicht, indem der Knorpel nicht mit abge- 

 bildet ist. 



Jedenfalls ist sogar noch im dritten Stadium Steüdener's. dem von 

 24 Wochen, der MECKEL'sche Knorpel noch vorhanden, da er nach Meckel 

 erst im achten Monat schwindet. Zugegeben , dass sich beim Pdenschen 

 möglicherweise keine wesentlichen histologischen Differenzirungen gegen 

 das Alter von 12 Wochen herausgebildet haben sollten, wofür jedoch 

 Gallender's Erfahrungen zu sprechen scheinen, so wäre doch eine Ab- 

 bildung des Knorpels in situ von Interesse für Vergleichung gewesen 

 und hätte jedenfalls auch eine genauere histologische Untersuchung nahe 

 gelegt. Diese scheint jedoch nur in dem Resume niedergelegt zu sein, 

 das gegen Stieda und für Strelzoff eintritt (p. 18): 



»Nach innen davon (nämlich von einer schmalen Lamelle perichon- 

 dralen Knochens , die sich »als Yerbindungsbrücke vom Processus con- 

 dyloideus nach dem aus anastomosirenden Koochenbälkchen gebildeten 

 Processus alveoiaris fortsetzt«) liegt, durch das Periost getrennt, der 

 MECKEL'sche Knorpel, hinsichtlich dessen ich bemerken muss, dass ich 

 ebenso wenig w ie Strelzoff eine Betheiligung desselben an der Unter- 

 kieferbildung, wie Stieda angiebt, beobachtet habe«. 



Die citirte Steile bei Stieda ist so beiläufig gegeben, und ganz und 

 gar nicht von einer directen Betheüigung des MECKEL'schen Knorpels an 

 der Bildung des Unterkiefers gesprochen , dass Steudener zu der Zeit 

 gegen Stieda aufzutreten kaum Veranlassung gehabt hätte. 



Die Stelle bei Stieda heisst nämlich : 



»Der Unterkiefer gehört bekanntlich zu den nicht knorplig präfor- 

 mirten Knochen, oder wie Kölliker angiebt, zu den sogenannten Deck- 

 oder Belegknochen, indem der genannte Knochen zu dem MECKEL'schen 

 Knorpel in derselben Beziehung steht, wie die platten Schädelknochen 

 zu den entsprechenden knorpligen Theilen des Primordialcranium «. 



1) Friedr. Steüdenku, Beiträge zur Lehre von der Knochenentwickliing und dem 

 Knochenwöchsthum. Abhandlungen der naturforsch. Gesellsch. zu Halle. Bd. XIII. 

 Halle 4 875. 



2) Ludwig Stieda, Die Bildung des Knochengewebes. Festschrift des Natur- 

 forschervereins zu Riga. Leipzig 1872. p. 5. 



