476 



lingirt, in die von denselben angegebene Einbettungsmasse von Rici- 

 nusöl und SpermaceCi (I : 4) eingeschmolzen und mit dem LEYSER'schen 

 Mikrotom gesclinitten. 



Ausserdem verdanke ich der Güte des Herrn Geh. Rath v. Kölliker 

 die Gelegenheit, eine fortlaufende Reihe von Frontalschnitten durch den 

 Schädel eines '11,5 cm langen Schafsembryo, welche er mir aus seiner 

 Sammlung zur Ansicht überiiess, mit den von mir den Schweinsem- 

 bryoneoschädein entnommenen Schnitten vergleichen zu können. 



Was die Messung der Embryonen anlangt, welche die beste Norm 

 für den Schluss auf höheres oder niederes Alter abgiebt, so linde ich, 

 dass mit einer einzigen Ausnahme, wenigstens in den Abhandlungen, 

 die mein Thema speciell berühren^ an einer Art der Messung festge- 

 halten wird. Sie besteht in der Bestimmung der Länge des ganzen 

 Embryo, mag sie nun in gerader Linie von der Schnauzenspitze bis zur 

 Tuberositas isehii , wie Parker ^) misst , oder von der Stirn bis zur Tu- 

 berositas ischii , wie seit langen Jahren im hiesigen Institut gemessen 

 wird, oder endlich von der Schauzenspitze an längs der Schädel- und 

 Rückenmittellinie bis zum Schw'anzende gemacht sein ^ was Parker 

 »wirkliche Länge« nennt. Nur möchte ich dazu bemerken, dass die 

 Messung vom Stirnhöcker zurTub. ischii genauer sein wird, als Parker's 

 «praktische und leichtere Methode«, da diese letztere den Fehler nicht 

 auszuschalten vermag, der durch die geringere oder stärkere Beugung 

 des Kopfes und dadurch erzeugte Entfernung der Schnauzenspitze vom 

 Körperende leicht entsteht. 



Ebenso wird eine Messung der wirtlichen Länge nur bis zur Tu- 

 berositas ischii einen richtigem Begriff geben, da, wie unten gezeigt 

 werden wird, die Länge des Schwanzes ganz und gar nicht im richtigen 

 Verhältniss zur zunehmenden Körperlänge zuzunehmen pflegt. 



Callenberg) giebt eine hübsche Zusammenstellung der Länge und 

 des bezüglichen Alters von menschlichen Embryonen, bemerkt jedoch 

 nicht, wie die Längenmaasse bestimmt wurden. 



Von diesen Arten der Messung wich nun Semmer ^) darin ab , dass 

 er nicht die Länge des ganzen Körpers maass, sondern nur die des Kopfes 

 von der Spitze des Unterkiefers, resp. Unterkieferfortsatzes bis zur ent- 

 ferntesten Partie der Nackenbeuge, Besser ^ als jene bisher gebräuch- 

 lichen Methoden , den ganzen Körper zu messen , ist die SsMMER'sche 

 sicher nicht, da durch die Schwankungen der Körperlänge erzeugte 

 Fehler beim Schluss auf Altersverschiedenheit, die von jenen Methoden 

 nicht vermieden vv^erden, auch von der SEMMER'schen nicht umgangen 



1) K c. p. 289. 2) 1. C. p. 463. 



3) L c. p. 27 und 54. 



