Franz EilktiFd Scholzc, 



der Lamelieii oder eine 2'erspliUerung in Bruchslücke auf, deren grössle 

 Dimension parallel der Faserachse liegt; gar nicht selten aber habe ich 

 auch ein Aufsplittern der Lamellen in der Quere bewirken können , wobei 

 die Briichränder durchaus unregelmässig zackig erschienen. Dass sich 

 die ausserste Lamelle häufig durch schwächeres Lichlbrechungsver- 

 ßiögen und grössere Weichheit wie eine difterente Rindenzone von den 

 übrigen darunterliegenden abhebt, ist zwar richtig, berechtigt aber 

 nicht dazu, sie als einen besonderen, eigenartigen Hauptbestandtheil 

 der Faser aufzufassen. Sie ist eben nichts anderes, als die zuletzt ge- 

 bildete noch weiche Lamelle, also die ganze Erscheinung ein Wachs- 

 thurasphänomen der Faser. 



Da das ganze Fasergertist eines Schwammes ein zusammenhängen- 

 des Netzw erk bildet, so stehen im Allgemeinen die Fasern in einer 

 solchen Verbindung, dass die Achsenstränge und die umscheidenden 

 Lamellen gleicher Ordnung continuirlich in einander übergehen, doch 

 erscheinen auch gar nicht selten einzelne Verbindungsfasern mit einer 

 Endverbreiterung der seitlichen Oberfläche einer andern Faser aufge- 

 setzt oder angekittet. Freie Faserenden finde ich nur an den Haupt- 

 fasern ^ deren peripherische etwas abgerundete Spitze in einen Conulus 

 hineinragt. Dass die Verbindungsfasern als seitliche Sprossen aus den 

 Haiiptfasern hervorwachsen , wie Schmidt und Hyatt annehmen, kann 

 ich nicht bestätigen ; vielmehr sehe ich sie als sehr feine, zwischen zwei 

 älteren Fasern ausgespannte Fäden oder Netze sich anlegen, welche als- 

 dann durch gleichoiässige ümlagening mit immer neuen Sponginlameilen 

 wachsen. — Diese letzteren können auch auf die Hauptfasern übergehen, 

 welche dann zugleich mit an Dicke wachsen. Aus dieser Entstehungs- 

 weise der Verbindungsfasern folgt schon , dass dieselben in ein und 

 demselben Sehwamme , so lange derselbe im Wachsthum begriffen ist, 

 von sehr verschiedener Dicke sein müssen. Das ist denn auch sehr leicht 

 zu eonstatiren und längst bekannt. Hat doch 0. Schmidt die dünnen 

 Faserzüge, welche er in der Nähe der Oberfläche bei seiner Ditela niiens 

 fand und ursprünglich für eine zweite differente Faserform gehalten 

 hatte, bald darauf selbst als eine Jugendform der gewöhnlichen Skelet- 

 faser erkannt. 



Trotzdem würde man irren, wenn man mit Hyatt aus diesem 

 Grunde die Resultate von Besiimmungeii der Faserdicke bei den Bade- 

 schwämmen zur Unterscheidung der Formen überhaupt für werthlos 

 halten wollte. Es folgt eben nur so viel daraus, dass die Messungen 

 einerseits auf ausgewachsene Verbindungsfasern beschränkt werden 

 müssen, und dass nur die Mittel- und Maximalwerthe nicht aber die 

 Mioimalw^erthe Bedeutung haben können. 



