650 



Franz Eilhard Sclni'.ze, 



logische Bau des Weichkörpers stiramt mit den bei Euspongia officina- 

 lis oben eingehend geschilderten Verhältnissen im Wesenthchen überein, 

 nur erscheinen hier die Geisselkamroern ein wenig grösser und minder 

 dicht gelagert als dort, während dafür die Masse der gallertigen Biode- 

 substanz überwiegt. Die bei Euspongia angetroffenen Spindeifaserzüge 

 linden sich auch hier in ähnlicher Ausbildung. 



Eine sehr ausgeprägte Schichtung und leichte Spaltbarkeit der 

 Spoogiofasern , welche von 0. Schmidt als der wichtigste Gattungs- 

 charakter der Gattung Cacospoogia angesehen wurde, kommt zwar den 

 Skeletfasero von Cacospongia mollior zu, erscheint hier aber weni- 

 ger ausgeprägt als bei den beiden anderen unten zu besprechenden 

 Arten. Diejenigen Charaktere, welche ich für die Gattung Cacospongia 

 als besonders wichtig hervorheben möchte, nämlich die grosse We ite 

 der Netzma sehen und die ungleichmässige Dicke der verschiedenen 

 Fasern treten dagegen auch hier sehr deutlich hervor. Wöhrend an dem 

 ausmacerirlen Skelete einer Euspongia die einzelnen Maschenlücken mit 

 blossem Auge gar nicht oder doch nur mühsam zu erkennen sind, wer- 

 den sie an jedem Cacospongiaskelete sofort leicht wahrgenommen. Selbst 

 bei Cacospongia mollior, welche doch die engmaschigste Art der ganzen 

 Gattung darstellt, übertrifft ihr Durchmesser die Maschenweite der Eu- 

 spongia officinalis immerhin noch um mehr als das Doppelte. 



Den besten Beweis liefern hierfür einige Photographien (Taf. XXXVII, 

 Fig, 'l — 7), welche ich von ganz dünnen Durchschnitten verschiedener 

 Arten beider Gattungen bei durchfallendem Lichte habe anfertigen lassen. 

 Trotzdem diese Photographien sämmtlich bei zweifacher Vergrossening 

 gemacht wurden, lassen sich die Fasernetzmaschen der verschiedenen 

 Euspoogia-Arten und der Hippospongia nur schwer erkennen, während 

 dieselben bei den Cacospongien (auch bei Cacospongia mollior) ohne 

 V^^eiteres deutlich erscheinen. Hinsichtlich der Form der Maschen stim- 

 men übrigens die verschiedenen Exemplare von Cacospongia mollior, 

 welche ich untersucht habe, keineswegs vollständig überein. Während 

 bei den Stücken , welche niedrige Krusten oder gleichmässig Arche 

 Polster darstellen, die gerade aufsteigenden Haupifasern in ziemlich 

 regelmässigen Distanzen (etwa 1 mm) von einander entfernt sind und 

 sich zwischen ihnen die Verbindungsfasern meistens ziemlich quer als 

 j infache Fäden leitersprossenartig ausspannen , wird bei den knolligen 

 und höher ausgew^achsenen Exemplaren sowohl der Verlauf der sich hier 

 mehr verzweigenden Hauptfasern als auch die Richtung derVerbindungs- 

 fosern viel unregelmässiger. Es kommt zu Netzhildungen der letzteren; 

 und wenn auch die Maschen dieser Netze noch immer verhältnissmässig 

 weit bleiben; so werden sie doch so unregelmässig, dass von einer Leiter? 



