Das MMdskelet der Asterien iid OpMnren; 



kritische und ergänzende Bemerkungen über dasselbe 



von 



Dr. Hubert Ludwig, 



Director der naturwissenschaftlichen Sammlung in Bremen. 



Mit einem Holzschnitt, 



Die nachträglichen Bemerkungen, welche G. Vscsuier seiner, in dem 

 mir soeben zugegangenen letzten Hefte des LACAZE-DuTHiERs'schen Archivs 

 '.um Abschlüsse gelangten Arbeit über das Skelet der Asterien^) hinzu- 

 f^efügt hat; nöthigen mich zu einigen Worten der Abwehr. Die Bemer- 

 kungen Yigüier's sind gegen die Anschauungen gerichtet, welche ich 

 meinerseits in einer meiner letzten Publicationen (Beitrage zur Anatomie 

 der Ophiuren), über die morphologische Deutung des peristo- 

 malen Skeletes der Asterieo und Ophiuren geäussert habe 2). 

 So wenig ich nun auch in der ausgedehnten Arbeit Viguier's Thatsachen 

 finden kann, die mich in meiner Auffassung des Mundskeletes schwan- 

 kend zu machen vermöchten, so sehr wäre mir dennoch eine eingehende 

 Disciission dieses Gegenstandes erwünscht. Nur muss ich gegen die Art 

 und Weise, in w^elcher Viguier die wissenschaftliche Fehde beginnt, Pro- 

 test erheben. Der Angegriffene kann zum Mindesleo verlangen, dass der 

 Angreifer sich die Mühe giebt, von dem, was er angreift, Kenntniss zu 

 nehmen. Ohoe Unbescheidenheit darf ich fordern, dass Viguier, wenn 

 er meine Auffassung des Muadskeletes der Asterien und Ophiuren be- 

 kämpfen will, dasjenige lese, was ich darüber veröffentlicht habe. Da 

 er das, wie aus dem Folgenden ersichtlich werden wird, gar nicht oder 



4) G. ViGUiER, Anatomie comparöe du squelette des Stellörides. Archives de 

 Zoologie exper, et gön. T. VIL Annöe 'S 878 (erschien ^879). p. 33—250, Tat V bis 



X¥I. p. %hk, 



2) Morphol, Studien an Eclsinodermen. Bd. L p. 254 sqq. (Diese Zeitschr. 

 Bd. XXXI.) 



