674 



Hnbert Ludwig, 



tung Brisinga gegeben habe . In demselben ist der »Odontophor« mit 

 bezeichnet und in dem zugehörigen Texte ist seine Lagerung an zwei 

 Stellen besprochen 2) , Ebendort^) habe ich das von mir mit [~ erstes 

 intermediäres Interambulacralstück) bezeichnete Skeletstück ausdrücklich 

 mit dem voo Sars bei Brisinga und Solaster » wedge plate « genannten 

 (in den Abbildungen mit w bezeichneten) Stücke identificirt; dasselbe 

 Stück nennt Vigüier Odontophor. 



Allerdings habe ich, und das hat vielleicht die Veranlassung zu dem 

 mir von Yiguier gemachten Vorwurfe gegeben, in der schematischen 

 Figur der Beiträge zur Anatomie der Ophiuren (Taf. XXV, Fig. 15) die 

 Platte /i, welche ich als erste intermediäre Platte auffasse, nicht über 

 die ersten Adambulacralstücke , sondern nach aussen von ihnen einge- 

 ^.eichnet. Es geschah dies um die von mir angenommene Homologie der- 

 selben mit dem Mundschilde der Ophiuren anzudeuten. Ich glaubte mich 

 dazu berechtigt, einmal weil ich das genauere Lagerungsverhältniss (über 

 den ersten Adambulacralplatten) dieses Skeletstückes früher selbst ge- 

 schildert hatte und mich deshalb vor einem Missverständniss, wie es 

 ViGüiER mir angedeihen lässt, gesichert hielt, dann aber auch, weil diese 

 Platte bei jungen Seesternen in Wirklichkeit nach aussen von den ersten 

 Adambuiacralstücken liegt und sich erst später dorsalwärts über die- 

 selben hinüberschiebt. Das Verhalten der Platte bei jungen Seesternen 

 bew^eist, dass das Bedenken , welches Joe. Müller gegen ihre Zurech- 

 nung zu den intermediären Platten hatte, nicht gerechtfertigt ist. In dem 

 gleichen Sinne spricht das Verhalten derselben Platte bei BrisiDg-^, wo- 

 selbst sich 2wei andere unzweifelhafte intermediäre Platten unmittelbar 

 an sie aiischli essen. 



Wie sehr die Ansicht Vigüier's über die Deutung der peristomaien 

 Skeletstücke der Asterien von der meinigen differirt, geht am besten aus 

 einer tibersichtlichen ZusammenstelluDg unserer Auffassungen der ein- 

 zelnen Skeletstücke hervor. Da meine Angaben die älteren sind, so er- 

 laube ich mir dieselben denjenigen Viguier's voranzusetzen : 



i) !. c. p. 231. 2) i. c. p. 280, ?.31, S) p. 232. 



4) JoH.„ Müller , Üeber den Bau der Echinodermen 1854, p. 80 : »Zwischen je 

 zwei Arabulacra bemerkt man auf der Innenseite eine unpaare, von Meckel erwähnte 

 Platte, Taf. YH, Fig. 4 f, weiche zu den intermediären Inlerambulacralplatten nicht 

 gezählt werden kann; sie ist daher kaum vergleichbar den interambulacralen Schii- 

 derra am ventralen Perisom der Ophiuren«. Taf, VII, Fig, ^ bezieht sich aufAsli'o- 

 pecten Hemprichii M. u. Tr. Auch auf Taf. II, Fig. \\ ist diese unpaare Platte 

 (»Odontophor«) von J. Müller abgebildet, von Astrogonium cuspidatum M. u. Tr., 

 und in der Tafelerklärung wird sie erwähnt mit den Worten: »e, unpaare Platte 

 innerlich zwischen den Ambuiacra«. 



