6S0 



der erste untere Ouermuskei der Ämbulacralrinne , welcher die beiden 

 ersten Ambulacralstücke eines jeden Badius mit einander verbindet. 

 Yigiieä's Ansicht, dass derselbe eine aparte Einrichtung des Peristoms 

 sei^ ist nur eine Gonsequenz seiner Auffassung der ersten Ambulacral- 

 stücke als Ädambulacralstücke. 



Das Einzige, was Viguier von Muskeln des Peristoms neu beschreibt, 

 sied seine dorsoventralen Muskeln i), welche indessen, da sie einem 

 grossen Theile der Asterien fehlen, wohl nicht zu den typischen Theilen 

 des Peristoms gerechnet werden können. DerwMuscle abducteur des 

 dents« ist in meinen Beiträgen zur Anatomie der Ästenden besprochen 

 und abgebildet 2) und ebenso verhält es sich mit dem »Muscie adducteur 

 des dents «3). Es sind das dieselben Muskel, welche von Teuscher irr- 

 ihitmhch als ein oraler Ringmuskel beschrieben worden waren 4), Der 

 »Muscie interdentaire« Vigüier's ist gleichfalls schon früher von mir be- 

 sprochen und abgebildet^). 



Im Folgenden komme ich auf einen anderen Punkt, in welchem mein 

 Gegner in derselben schnellfertigen Weise vorgegangen ist wie bezüglich 

 des Mundskeletes der Asterien. Es betrifft das peristomale Skelet 

 der Ophiuren ; weiches ich mich bemüht habe auf das Armskelet zu- 

 rückzuführen. Ich habe ferner den Versuch gemacht zu zeigen, dass 

 und wie sich Mund- und Armskelet der Ophiuren mit dem der Asterien 

 vergleichen lasse ß). Viguier sucht auch bei den Ophiuren nach einem 

 Homologon des » Odontophors « der Asterien und glaubt dasselbe in den 

 Peristomalplatten der Ophiuren zu finden. Da aber, soweit bis jezt be- 

 kannt, nur bei Astrophyton eine einzige Peristomaiplatte vorkomme, bei 

 Ophiocoma und Ophioderma deren aber drei (zwei grössere paarige und 

 eine kleinere unpaarige) vorhanden seien, so könne man annehmen, dass 

 der Odontophor normalerweise gebildet werde aus der Vereinigung dreier 

 Stücke. 



Viguier wundert sich zunächst darüber, dass ich in meiner sche- 

 matischen Figur nur zwei Peristomalplatten angebe , während er doch 

 bei Ophioderma und Ophiocoma immer drei gefunden habe. Damit be- 

 weist er wiederum, dass er zwar meine Tafel angesehen, den zugehörigen 



4) ViGüiER, 1. c. p. 73; Fig. A, p. 74 ; bei den Seesternen, welche zu seinem type 

 adambnlacraire (Paradigma: Pentaceros) gehören, 

 f.) 1. c. p. 161— 62. Taf. VI, Fig, 16, 18, 21 Mi. 



3) 1. c. Taf. VI, Fig. 17, 18, 19, 20 Mi; vergl. ferner: Zur Kenntniss d. Gattung 

 Brisinga, Figur p. 231. 



4) R. Teuscher, Beiträge zur Anatomie der Echinodermen. Jenaische Zeitschr. 

 f., Natarw. Bd. X. 1876. p. 493. 



5) Zur Kenntniss der Gattung Brisinga. p. 531 ; Taf. XV, Fig. 5 



6) Beiträge zur Anatomie der Ophiuren. p. 942—269. 



