Das M'.Hidskelet der Äsiei'leD. und Ophiureiu 



681 



iext aber nicht gelesen bat. Daselbst^) habe ichj in UebereinstimmuDg 

 mit JoH. Müller angegeben, dass in der Begel und so auch bei der von 

 mir vorzugsweise benutzten Ophiarachna in jeder Mundecke nur zwei 

 peristomale Platten vorhanden sind und dass das mir durchaus nicht 

 unbekannte Verhalten von Ophioderma, auf welches sich Viguier beruft, 

 eine schon von Joh. Müller als solche bezeichnete Ausnahnae ist 2). Vigfieh 

 hat zufälligerweise seine Untersuchungen an zwei Ophiuren angestellt, 

 welche jenes abnorme Verhalten besitzen. Er beruft sich ferner auf Astro- 

 phyton und meint auf meine Ansicht, dass die beiden paarigen Peristo- 

 malplatten die umgewandelten ersten Ambulacralstücke sind, hätte ich 

 nicht kommen können, wenn ich die Mundtheile eines Astrophyton mir 

 angesehen hätte. Ich habe allerdings aus Mangel an Material keinen 

 Astrophyton selbst untersuchen können, aber ich habe das Verhalten 

 desselben mit Zugrundelegung der Joh. MüLLER'schen Angaben be- 

 sprochen 3) und bei der Gelegenheit gezeigt, dass bei Ophiotrix fragilis 

 ein ganz gleiches Verhalten vorkommt. Bei letztgenannter Art findet sich, 

 wie auch schon Teusgher richtig gezeichnet hat, ebenso wie bei Astro- 

 phyton, nur eine peristomale Platte in jedem Interradius; das Verhalten, 

 a weiches es sich hier handelt, war mir also damals — ich kenne es jetzt 

 auch bei Astrophyton aus eigener Anschauung — durchaus nicht unbe- 

 kannt, wie ViGuiER gegen mich einwendet, wenn ich es auch selbst nicht 

 bei Astrophyton sondern bei Ophyothrix beobachtet hatte. Viguier hätte 

 ferner p. 267 meiner von ihm citirten Arbeit finden können, dass es auch 

 nicht richtig ist, wenn er sagt, Lyman habe die Peristomalplatten tiber- 

 sehen. Lymaiv bildet dieselben von Ophiomyxa pentagona ab und erwähnt 

 sie auch von Ophioglypha ciliata^). Auch hier sind nicht drei, sondern 

 nur zwei Peristomalplatten vorhanden. 



Die Darlegung meiner Auffassung der Peristomalstücke der Ophiuren 

 von denen ich die zehn regelmässig vorhandenen (aus deren paarweiser 

 Vereinigung die fünf Peristomalstücke von Astrophyton und Ophiothrix 

 hervorgehen) als die umgewandelten ersten Ambulacralstücke, die üb- 

 rigen aber als accessorische Bildungen ansehe, will ich hier nicht wieder- 

 holen 5) . Ich kann nach dem oben Gesagten nicht glauben, dass Vigüier 

 jene Darlegung gelesen habe, es sei denn sehr oberflächlich. Was er 



^) 1. C. p. 257. 



2) Nach Job. Müller kommt sogar bei Ophioderma ausser dem einen über- 

 zähligen (dritten) peristomalen Kaikplättchen noch ein viertes vor. Nach Viguier ? 

 Art morphologische Deutungen vorzunehmen, wäre das dann wohl ein Beweis, dass 

 der Odontophor ursprünglich sogar aus vier Stücken gebildet wurde ! 



3) 1. c. p, 258. 



4) Lyman, Ophiuridae et Astrophytidae, new and old. PI. VH, Fig. -5 8 v. p. 



5) cf. i. c. p. 257—158, S6i~262, 267 — 268. 



