682 



Rnberi Ludwig, 



gegen meine Auffassung der PeristomalplaUen, soweit dieselbe ihm aus 

 meiner schematischen Figur ersichtlich geworden ist, einwendet, sind die 

 Worte: > il semble etrange que M. Ludwig, qui admet que les disques 

 (== die Wirbel der Ophiiiren) sont les homologues des pieces ambula- 

 craires , voie , dans ces minces ecaslies allongees , les premidres pieces 

 d une Serie dont elles different si fortement«. Also weil die Peristomal- 

 plalten anders aussehen als die Wirbel des Armes können sie morpholo- 

 gisch mit denselben nicht zusammengehören ! 



Auch zu der Nomenclatur, welche Vigüier für die besonders von ihm 

 in Betracht gezogenen Stücke in Anwendung bringt, möchte ich mir 

 eine Bemerkung gestatten. Die Benennung »Odontophor« scheint 

 mir recht unglücklich gewählt zu sein. Sie beruht darauf, dass Viguier 

 die ersten Adambulacralplatten »Zähne« nennt. Warum aber diese Be- 

 zeichnung? Niemand hat noch gesehen, dass die Function der ersten 

 Adambulacralstücke dazu irgend welche Berechtigung giebt. Wenn man 

 -— und darauf weist auch der nahe genug liegende Vergleich mit den 

 Ophiorerj hin — bei den Asterien von Zähnen überhaupt sprechen will, 

 so kann kein Zweifel sein, dass man diese Bezeichnung für die den Rand- 

 papiOen der Ambulacralrinne homologen Papillen der ersten Adambula- 

 cralstücke in Anwendung bringen muss; die ersten Adambulacralstücke 

 könnte man dann allenfalls Zahnträger nennen, die Bezeichnung »Zahn« 

 passt jedenfalls nicht für dieselben. 



Wie ich schon oben vorübergehend bemerkte , habe ich nunmehr 

 Gelegenheit gehabt die Skelettheile desPeristoms beiAstro- 

 phyton selbst zu untersuchen. Mein Material bestand in zwei trocke- 

 nen Exemplaren von Astroph^ton arborescens aus dem Mittelmeere» 

 Während ich bezüglich der Peristomalsiücke die Angaben Joh. Müller's 

 lediglich bestätigen kann , lernte ich eine Eigenthümlichkeit des Mund- 

 skeletes von Astrophytop kennen, welche morphologisch sehr interessant 

 ist , bis jetzt aber meines Wissens noch unbekannt geblieben ist. Im 

 Allgemeinen zeigt das Mundskeiet der Ophiuren eine weit grössere 

 Zusammendfängung und Umformung der in dasselbe eintretenden am- 

 bulacralen Skelettheile als bei den Asterien^j. Hand in Hand damit 

 geht eine Verschiebung in der Ursprungssteile der Wassergefässzweige, 

 welche die beiden ersten Füsschen versorgen. Während dieselben 

 bei den Asterien unabhängig von einander aus dem radiären Wasser- 

 gefäss entspringen, haben sie bei den Ophiuren einen gemeinsamen 

 Stamm , welcher aus dem Wassergefässringe seinen Ursprung nimmt. 

 Sowohl der gemeinsame Stamm als die beiden Zweige desselben liegen 

 in den Kalkstücken des Peristoms; der Wassergefässring aber wird 

 1) Vergl. Beiträge zur Anatomie der Ophiuren. 



