Das Mundskeiet der Ästerien ^jüd Opbloren. 



683 



nicht iß das Innere der KalkstUcke eingelassen,, sondern liegt auf der 

 dorsalen Seite derselben, ja die Peristomaipiatten überlagern ihn sogar 

 eine Strecke weit. Bei Astrophyton aber wird auch ein Theil des ¥7asser- 

 gefässringes in die Kalkstücke mit eingeschlossen. An der dorsalen Seile 

 der zvTelten Ambulacralstücke, welche mit den ersten Adambuiacral- 

 stücken zusammen diev^ Mundeckstticke« bilden, tritt bei Astrophyton 

 der Wassergefässring in dieselben ein und verläuft schief nach unteo 

 zur adradialen Seite der Mundeckstücke. Hier angekommen, mündet 

 der Canal, welcher den erwähnten Theil des Wassergefässringes beher- 

 bergt, ungefähr auf der Höhe der Grenzlinie zwischen erstem und zwei-- 

 ten Mundfüsschen. Von hier an verhält sich das Wassergefäss wie bei 

 den echten Ophiuren. Der Zweig aber, weicher das erste und zweite 

 Füsschen versorgt, entspringt von dem in das Mundeckstück einge- 

 schlossenen Theiie des Wassergefässringes, Die genannte Differenz zwi- 

 schen den echten Ophiuren einerseits und Astrophyton (vielleicht ver- 

 halten sich die übrigen Euryaliden ebenso) andererseits besteht also nur 

 darin, dass bei letzterer Gattung nicht nur der ¥7assergefässast, der zum 

 ersten Füsschen geht, sowie der von ihm entspringende und für das 

 zweite Füsschen bestimmte Zweig von der Kalkmasse des Mundeck- 

 stückes umschlossen werden, sondern dass ein Gleiches auch mit einem 

 Theiie des Wassergefässringes stattfindet. Das ganze Verhalten zeigt, 

 dass bei Astrophyton die Zusammendrängung und Umformung der Theiie 

 des Peristoms noch einen Schritt weiter geht als bei den echten Ophiuren. 



Bei Tric haster palmiferus haben Müller und Trosghel paarige 

 Mund Schilder beschrieben. Da man bei anderen Ophiuriden wohl 

 Fälle kennt, in weichen sich an den aboralen Rand des Mundschildes 

 noch ein kleineres Schild anschiiesst, nirgends aber zwei nebeneinander 

 gelegene Mundschilder aufzufinden vermochte, so musste es wünschens- 

 werth erscheinen, jene Angabe von Müller und Trosghel einer genaue- 

 ren Prüfung zu unterziehen. Dies musste um so mehr der Fall sein als 

 auch neuerdings trotz der beträchtlichen Zahl neuer Ophiuriden, w^elche 

 die Challenger-Expedition erbeutet hat^), und der grossen Variabili- 

 tat; welche dieselben in ihren einzelnen Skeleliheiien aufweisen, doch 

 keine einzige Form mit paarigen Mundschiidern bekannt geworden ist. 

 Es war mir deshalb sehr willkommen, dass ich durch die Freundhchkeii 

 des Herrn Professor Grube in die Lage kam ein trockenes Exemplar von 

 Trichaster palmiferus untersuchen zu können 2], Dasselbe gab mir den 



'!) Lyman, Ophiuridae and Astrophy tidae of the »Gha]!enger«-ExpeditioD, Bull. 

 Mus. Comp. Zool. C'^mbridge, Mass. Vol. V. Nr. 7. 1878. 



2) Vorläufige Mittheilung darüber im »Zoologischen Anzeiger« ISir, 4 8. 4 879. 

 p, I8--2O0 



